搜尋結果:黃翊哲

共找到 250 筆結果(第 71-80 筆)

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3685號 原 告 林辰軒 住○○市○○區○○○路0段00巷0號00 送達處所:桃園市○○區○○○路00○00號 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠 缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟 ,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺 幣三百元。(如有不合法而不能補正之情形,例如對於非屬 裁決之函文提起撤銷訴訟,縱使繳費仍將予駁回,請妥適考 量。) 二、依行政訴訟法第237條之1第1項、第237條之3第1項、第105 條、第57條規定,應補正下列事項: ⒈補正正確之被告機關名稱:臺中市交通事件裁決處,代表人 :黃士哲(處長)。 ⒉表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期字號)。如以函文 為訴訟標的,並不合法。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 劉道文

2024-12-23

TPTA-113-交-3685-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3481號 原 告 馬帝裴[Peter Megyeri] 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年10月24日新北裁催字第48-RY0A11484、48-RY0A11485 號裁決,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟 法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之 ,逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之3第1項規定,應 以訴狀表明下列事項: ㈠補正「原告」:馬帝裴[Peter Megyeri]。 ㈡補正被告:新北市政府交通事件裁決處,代表人:李忠台( 處長)。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 曾東竣

2024-12-23

TPTA-113-交-3481-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3533號 原 告 王炯惟 住○○市○○區○○里0鄰○○路00巷0 上列原告因交通裁決事件,不服桃園市政府警察局大溪分局中華 民國113年10月9日113溪警分交裁字第00118號裁決,提起行政訴 訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定 ,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正 不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺幣三 百元。(如有起訴不合法而不能補正之情形,例如起訴逾期,縱 使繳費仍將予駁回,請妥適考量) 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 曾東竣

2024-12-23

TPTA-113-交-3533-20241223-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

公寓大廈管理條例

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度地訴字第393號 原 告 范揚純 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 上列原告因公寓大廈管理條例事件,提起行政訴訟,核有下列程 式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁 定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回 本件訴訟,特此裁定。 依行政訴訟法第57條、第105條、第98條第2項、第104條之1、第 229條規定,應補繳裁判費,並以訴狀表明訴訟標的(即不服之行 政處分或訴願決定日期文號)及不服之範圍。裁判費徵收標準如 下:(如有起訴不合法而不能補正之情形,例如起訴逾期,縱使 繳費仍將予駁回,請妥適考量) 1.如僅不服行政機關所為新臺幣(下同)50萬元以下罰鍰處分 ,屬適用簡易訴訟程序之事件,應繳納裁判費二千元。 2.如對原處分附帶之其他裁罰性、管制性不利處分亦有不服, 屬適用通常訴訟程序之事件,以地方行政法院為第一審管轄 法院,應繳納裁判費四千元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 審判長法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 陳季吟

2024-12-23

TPTA-113-地訴-393-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3694號 原 告 蘇文正 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年11月11日新北裁催字第48-C00000000號裁決,提起行 政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項 規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補 正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第2款、第105條第1項第1款規定 ,應補正被告新北市政府交通事件裁決處之代表人:李忠台 (處長)。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 劉道文

2024-12-23

TPTA-113-交-3694-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3591號 原 告 安維斯汽車租賃股份有限公司 代 表 人 彭仕邦 上列原告因交通裁決事件,不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國113年11月27日竹監裁字第50-ZHC304619號裁決,提起行政 訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規 定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補 正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 曾東竣

2024-12-23

TPTA-113-交-3591-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3827號 原 告 潘榮發 住○○市○○區○○路000巷00弄00號 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠 缺,茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定,限原告於本裁定送 達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回本件 訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺 幣三百元。(如有不合法而不能補正之情形,例如逾期提起 撤銷訴訟,縱使繳費仍將予駁回,請妥適考量。) 二、依行政訴訟法第105條、第57條、第237條之1、第237條之3 規定,訴狀應具體表明下列應記載事項: ㈠如對桃園市政府交通事件裁決處中華民國113年8月19日桃交 裁罰字第58-D19C02018號裁決不服,應補正被告(即裁決機 關)「桃園市政府交通事件裁決處」及代表人「張丞邦」( 處長)。 ㈡陳明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號)。如對於非 屬裁決之函文提起交通裁決事件撤銷訴訟,屬不備起訴要件 ,起訴不合法。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 翁仕衡

2024-12-23

TPTA-113-交-3827-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3505號 原 告 楊時睿 住○○市○○區○○路0段000號6樓 上列原告因交通裁決事件,不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國113年11月15日桃交裁罰字第58-AFV450202號裁決,提起行 政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項 規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,下列第1項逾期 不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第2款規定,應補正被告代表人: 張丞邦(處長)。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 曾東竣

2024-12-23

TPTA-113-交-3505-20241223-1

交再
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交再字第18號 再審原告 黄昱翔 住彰化縣○○市○○里0鄰○○街00巷0 上列再審原告因交通裁決事件,對於中華民國112年11月30日本 院高等行政訴訟庭112年度交上字第30號判決,本於行政訴訟法 第273條第1項第14款事由,提起再審之訴(經本院高等行政訴訟 庭112年度交上再字第54號裁定移送),核有程式上之欠缺,限 再審原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正 不完全,即駁回再審,特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第4款前段規定,應徵裁 判費新臺幣三百元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 劉道文

2024-12-23

TPTA-113-交再-18-20241223-1

臺北高等行政法院 地方庭

性騷擾防治法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第466號 原 告 甲○○ 住○○市○○區○○路0巷00號3樓 訴訟代理人 王維立 律師 蔡柏毅 律師 上列原告因性騷擾防治法事件,不服衛生福利部中華民國113年1 0月11日衛部法字第1139001376號訴願決定,提起行政訴訟,核 有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原 告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全 ,即駁回本件訴訟,特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵第一審裁判費新臺幣 二千元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 李怡慧

2024-12-23

TPTA-113-簡-466-20241223-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.