Know99判決書

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第165號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳源煌上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（11 3年度執聲付字第147號），本院裁定如下：　　主　文陳源煌假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳源煌因竊盜等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2024-11-22

PTDM-113-聲保-165-20241122-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第159號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人賴志一上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第153號），本院裁定如下：　　主　文賴志一假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人賴志一因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2024-11-22

PTDM-113-聲保-159-20241122-1

毒聲

聲請觀察勒戒

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第340號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告易汝充上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1348 號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第304號），本院裁定如下：　　主　文甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。　　理　由一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1 0條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20 條第1項、第3項分別定有明文。三、經查，被告甲○○於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請單編號：R113X01046）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U049）等件在卷可參（見警卷第13、17頁），是被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行，洵堪認定。四、又被告前於民國91年間，因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治並起訴，復經本院以91年度毒聲字第977號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年9月6日執行完畢出戒治所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告於上開強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯上開毒品危害防制條例第10條之罪，依法應再次令其入勒戒處所施以觀察、勒戒。復查，被告另涉轉讓、販賣第二級毒品罪嫌，經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以113年度訴字第3 22號案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，審酌本案如採以附命完成戒癮治療之緩起訴處分方式處理，被告於緩起訴期間因上開案件受有期徒刑以上之宣告，依法將由檢察官撤銷緩起訴處分，將有難以完成相關戒癮治療之高度可能，足認被告確有毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第1款規定不適合戒癮治療之情形，應認其不適宜為戒癮治療之緩起訴處分，則檢察官擇定「觀察、勒戒」為適合被告之處遇，核屬檢察官裁量權之適法行使。從而，聲請人聲請令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經核尚無不合，應予准許。五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖

2024-11-22

PTDM-113-毒聲-340-20241122-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第156號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人胡國隆上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第156號），本院裁定如下：　　主　文胡國隆假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人胡國隆因毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖

2024-11-22

PTDM-113-聲保-156-20241122-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第166號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人賴勇誠上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第146號），本院裁定如下：　　主　文賴勇誠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人賴勇誠因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2024-11-22

PTDM-113-聲保-166-20241122-1

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度聲保字第725號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人都仲賢上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第677號），本院裁定如下：　　主　　文都仲賢假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人都仲賢(下稱受刑人)前因違反毒品危害防制條例等罪，經法院判處應執行有期徒刑合計4年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日以法矯署教字第11301799630號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度原上訴字第52等號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　　年　 11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　簡　源　希　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　美　玲　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　文　廣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁　淑　婷　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-725-20241122-1

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第740號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳秉毅上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第682號），本院裁定如下：　　主　　文陳秉毅假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人陳秉毅前犯詐欺罪，經法院判處有期徒刑 2年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月20日以法矯署教字第11301862230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（111年度金上訴字第1514號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚　勳　昌　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-740-20241122-1

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第697號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人莊育誠上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第702號），本院裁定如下：　　主　文莊育誠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略稱：受刑人莊育誠(下稱受刑人)前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑1年8月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日以法矯署教字第113 01782480號函核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　簡　源　希　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　文　廣　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊　陵　萍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃　瑞　芳　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-22

TCHM-113-聲保-697-20241122-1