搜尋結果:廖美玲

共找到 241 筆結果(第 81-90 筆)

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第541號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 被 告 楊致明 上列原告與被告楊致明間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判 費,查本件訴訟標的金額為新台幣34,160元,應徵第一審裁判費 1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於 收受本裁定送達後7日內向本庭繳納,逾期不繳,即駁回原告之 訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 廖美玲

2025-03-06

KSEV-114-雄補-541-20250306-1

雄補
高雄簡易庭

給付保險金

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第562號 原 告 張凱緯 被 告 華南產物保險股份有限公司 代 表 人 凃志佶 上列原告與被告華南產物保險股份有限公司間給付保險金事件, 原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新台幣6,900 元,應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定,命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納,逾 期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 廖美玲

2025-03-06

KSEV-114-雄補-562-20250306-1

雄補
高雄簡易庭

再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第506號 再審原告 洪美麗 再審被告 楊永洪 上列再審原告與再審被告間再審之訴事件,再審原告係就本院於 民國111年3月24日所為110年度雄簡字第2355號第一審確定判決 (下稱前案)提起再審,並請求再審被告應給付原告新台幣500, 000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5% 計算之利息,經核其再審之訴標的金額為500,000元,是依民事 訴訟法第77條之17第1項、第77條之13規定,應徵再審裁判費6,7 00元。茲依民事訴訟法第505條準用第249條第1項但書規定,命 再審原告於本裁定送達後5日內如數補繳裁判費6,700元 ,逾期 不繳即駁回再審之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 廖美玲

2025-03-04

KSEV-114-雄補-506-20250304-1

雄簡
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2527號 上 訴 人 涂珄瑝 被上訴人 張凱翔 上列當事人間損害賠償事件,本院於民國114年2月18日所為之裁 定,其原本及正本應更正如下:   主 文 原裁定原本及正本中關於「查本件訴訟標的金額為新台幣435,00 0元,應徵第2審裁判費8,880元」之記載,應更正為「查本件訴 訟標的金額為新台幣170,000元,應徵第2審裁判費3,615元」。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明 文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。 二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日          高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,50 0元。 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日                書記官 廖美玲

2025-03-04

KSEV-113-雄簡-2527-20250304-3

雄秩
高雄簡易庭

社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 114年度雄秩字第31號 移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局 被移送人 陳僑銘 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於民國11 4年2月23日以高市警苓分偵字第11470597900號移送書移送審理 ,本院裁定如下:   主   文 陳僑銘於警察人員依法查察時,就其姓名、住所或居所拒絕陳述 ,處罰鍰新臺幣壹仟元。   事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:  ㈠時間:民國114年2月6日22時50分許。  ㈡地點:高雄市○○區○○○路00巷0號前。  ㈢行為:警方接獲通報抵達前開地點,發現被移送人持香咆嘯 且情緒不穩,經警上前盤查竟規避警員查證身份,拒絕陳述 其姓名、住所或居所等年籍資料。 二、上開事實,有下列之事證證明屬實:  ㈠被移送人於警詢時之供述。  ㈡警察人員配帶密錄器所錄蒐證光碟、錄影光碟、職務報告。 三、按於警察人員依法調查或查察時,就其姓名、住所或居所, 為不實陳述或拒絕陳述,處3 日以下拘留或新臺幣(下同) 12,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第67條第1項第2款定有 明文。經查,被移送人於上開時地,持香咆嘯且情緒不穩, 基於當時客觀情況綜合判斷,警方有合理理由懷疑其涉及犯 罪之可能,遂在公共場所向被移送人詢問姓名並要求出示身 分證明文件,以核實身分,是警方所採取之查證手段,未逾 越為達成調查目的之必要限度,且為對人民權益侵害最少之 適當方法,然被移送人於警方依法查驗身分時,卻以「報你 的頭啦!報」等語敷衍,拒絕提供年籍資料,是核被移送人 所為,係違反社會秩序維護法第67條第1項第2款。爰以行為 人之責任為基礎,審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機 、目的、所受之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、 違反義務之程度及所生之危害,量處如主文所示之處罰。 四、另按於公務員依法執行職務時,以顯然不當之言詞或行動相 加,尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者,處拘留或新臺幣1萬 2000元以下罰鍰,社會秩序維護法第85條第1款定有明文。 其規範目的,係保障依法執行職務之公務員,藉以維護法治 國效能。是於公務員依法執行職務時,以顯然不當之言詞行 動相加即構成本款妨害公務行為,因其有礙於國家權力行使 、妨害國家法益,始予以處罰,本院審酌員警對被移送人實 施之執行職務行為,不受被移送人當時話語「菜鳥」(意為 「新手」)而受影響,要無妨礙國家權力行使,或妨害國家 法益情形,綜觀移送機關所舉事證,尚難認被移送人有以顯 然不當之言詞、行動相加之行為,尚與社會秩序維護法第85 條第1款所定要件不符,此部分爰不另為不罰之諭知。  五、依社會秩序維護法第46條第1項、第67條第1項第2款,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月   4  日          高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不服本裁定者,得於裁定書送達之翌日起五日內,以書狀敘明理 由,經本庭提起抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日                書記官 廖美玲

2025-03-04

KSEM-114-雄秩-31-20250304-1

雄補
高雄簡易庭

清償分期款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第522號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 被 告 劉宇嫻 一、原告因清償分期款事件,曾聲請對被告劉宇嫻發支付命令, 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令 之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列 事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。 (一)本件訴訟標的金額為新台幣98,423元,應繳裁判費1, 000元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳 500元。 (二)提出準備書狀及繕本。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 廖美玲

2025-03-04

KSEV-114-雄補-522-20250304-1

雄補
高雄簡易庭

履行協議

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第517號 原 告 育大消防安全設備有限公司 法定代理人 柯皓瀚 被 告 蜜達絲生技有限公司 法定代理人 陳冠博 一、原告因履行協議事件,曾聲請對被告蜜達絲生技有限公司發 支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應 以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日 內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。 (一)本件訴訟標的金額為新台幣10,500元,應繳裁判費1, 000元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳 500元。 (二)提出準備書狀及繕本。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 廖美玲

2025-03-04

KSEV-114-雄補-517-20250304-1

雄補
高雄簡易庭

確認本票債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第495號 原 告 顏麗娜 被 告 張義和 上列原告與被告張義和間確認本票債權不存在等事件,原告起訴 未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新台幣237,348元,應 徵第一審裁判費3,970元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納,逾期不繳 ,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 廖美玲

2025-03-03

KSEV-114-雄補-495-20250303-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第491號 原 告 中國信託產物保險股份有限公司 代 表 人 林承斌 訴訟代理人 吳信忠 被 告 蔡欣惠 上列原告與被告蔡欣惠間損害賠償(交通)事件,原告起訴未據繳 納裁判費,查本件訴訟標的金額為新台幣66,282元,應徵第一審 裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命 原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納,逾期不繳,即駁回 原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 廖美玲

2025-03-03

KSEV-114-雄補-491-20250303-1

雄補
高雄簡易庭

返還工程款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第484號 原 告 李兆武 被 告 不詳 上列原告與被告間返還工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費, 查本件訴訟標的金額核定為新台幣14,000元,應徵第一審裁判費 1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於 收受本裁定送達後7日內向本庭繳納,逾期不繳,即駁回原告之 訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 廖美玲

2025-03-03

KSEV-114-雄補-484-20250303-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.