Know99判決書

搜尋結果：撤銷假處分裁定

共找到 86 筆結果（第 81-86 筆）

撤銷假處分裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2016號聲請人高水仙相對人賴濟華上列當事人間聲請撤銷假處分裁定事件，聲請人未據繳納裁判費，查本件依民事訴訟法第77條之19第4項第9款規定，應徵裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 14 日民事第七庭法官王婉如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 14 日書記官許宸和

2024-10-14

PCDV-113-補-2016-20241014-1

全聲

臺灣高雄地方法院

撤銷假處分裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度全聲字第20號聲請人蕭慈慧相對人王瑞榮上列當事人間聲請撤銷假處分事件，本院裁定如下：主文本院於民國112年4月25日所為之112年度全字第64號假處分裁定撤銷之。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前經本院以 112年度全字第64號假處分裁定准許在案，惟兩造業已達成和解，假處分之原因消滅，爰依民事訴訟法第533條準用第5 30條之規定，聲請撤銷系爭裁定等語。二、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之。該規定於假處分準用之。民事訴訟法第530條第3項、第533條分別定有明文。經查，聲請人以兩造間就假處分之本案訴訟，已達成訴訟上和解，有本院113年度移調字第50號撤銷信託行為等事件調解筆錄在卷可按。從而，聲請人聲請撤銷如主文所示之假處分裁定，於法有據，應予准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10　　月　 14 日民事第二庭法　官　楊景婷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官黃雅慧

2024-10-14

KSDV-113-全聲-20-20241014-1

司聲

臺灣高雄地方法院

返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司聲字第825號聲請人謝宛儒相對人余金龍上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一百零九年度存字第一一六九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰柒拾萬元，准予返還。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假處分事件，聲請人前依本院109年度全字第141號民事裁定，為擔保對相對人之假處分，曾提供新臺幣170萬元為擔保金，並以本院109年度存字第1169號提存事件提存在案。茲因上開假處分事件，業經聲請人撤銷假處分裁定及撤回假處分執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該裁定已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院113年度司聲字第490號民事裁定暨確定證明書等件影本為證。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表、臺灣橋頭地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第78條、第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事庭司法事務官　洪婉琪

2024-10-09

KSDV-113-司聲-825-20241009-1

補

臺灣高雄地方法院

撤銷假處分裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1351號聲請人侯焜煌上列聲請人與相對人Nicholas Drew（朱尼可）等間聲請撤銷假處分裁定事件，聲請人聲請未據繳納裁判費。查本件聲請人聲請裁定撤銷假處分裁定，依民事訴訟法第77條之19第4項第9款規定，應徵第一審裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官陳昭伶

2024-10-07

KSDV-113-補-1351-20241007-1

全聲

臺灣高雄地方法院

撤銷假處分裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度全聲字第18號聲請人羅伊倫送達代收人王祺住○○市○○區○○路○段000號0樓相對人陳炳宏當事人間請求撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按聲請撤銷假處分裁定，應徵收裁判費新臺幣一千元，民事訴訟法第77條之19第4項第9款定有明文，此為聲請必備之程式。二、查本件聲請人聲請撤銷假處分裁定，未據繳納聲請費新臺幣 1,000元，經本院於民國113年8月21日通知聲請人於5日內繳納，惟聲請人迄未繳納，有送達證書及本院民事查詢簡答表在卷可稽，是本件聲請核與首揭規定不合，不應准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鄭　瑋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊姿敏

2024-10-07

KSDV-113-全聲-18-20241007-1

全聲

臺灣新北地方法院

撤銷假處分裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度全聲字第22號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人林玲玲上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按聲請撤銷假扣押裁定，徵收裁判費新臺幣一千元，民事訴訟法第77條之19第4項第9款定有明文，此為必須具備之程式。二、本件聲請人聲請撤銷假扣押裁定，未據繳納裁判費，經本院於民國113年7月5日裁定命聲請人於收受送達後5日內補繳。該項裁定已於113年7月12日送達聲請人，有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，其聲請為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　高文淵以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美紅

2024-10-01

PCDV-113-全聲-22-20241001-1