Know99判決書

搜尋結果：補正起訴狀

共找到 248 筆結果（第 81-90 筆）

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第217號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人甲○○○ 上列原告與被告乙○○等間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣33,777元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。另原告於收受本裁定送達7日內補正起訴狀所載「被告乙○○」之姓名、年籍資料及被告乙○○所任之公司之名稱、組織型態、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，並提出被告之最新商業登記資料或公司變更登記表及其負責人之戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。中華民國 114 年 2 月 3 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官廖美玲

2025-02-03

KSEV-114-雄補-217-20250203-1

補

臺灣花蓮地方法院

清償借款

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度補字第16號原告林國華被告袁林素梅一、上列當事人間清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴聲明請求被告應給付其新臺幣（下同）1,947,123 元及其利息，惟利息部分依民事訴訟法第77條之2第2項修正理由，應計算至起訴前一日（即114年1月5日），故本件訴訟標的金額為1,954,058元（計算式如附表），應徵第一審裁判費24,432元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應按被告人數補正起訴狀繕本（含證物）。中華民國 114 年 2 月 3 日民事第一庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官胡旭玫附表：請求類別計算本金起算日計算基數年息給付總額(小數點以下四捨五入) 終止日利息 1,947,123元 113年12月11日 (26/365) 5% 6,935元 114年1月5日總計：1,947,123元＋6,935元＝1,954,058元

2025-02-03

HLDV-114-補-16-20250203-1

竹北小調

竹北簡易庭(含竹東)

清償借款

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度竹北小調字第143號聲請人張艷淑上列聲請人與相對人陳玉珍間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後6日內，補正起訴狀上相對人即被告甲○ ○之真正住所或居所，逾期即駁回其訴。　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。二、本件聲請人起訴，未據於起訴狀上載明相對人甲○○之真正住所或居所，致無法送達文書，於法不合，應定期間命其補正。三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　鄭政宗以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記　官　黃志微

2025-02-03

CPEV-114-竹北小調-143-20250203-1

婚

臺灣基隆地方法院

離婚等

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度婚字第5號原告甲○○ 上列原告與被告乙○○間請求離婚等事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達之日起五日內，補正起訴狀上被告在國外之住所或居所，或依法聲請公示送達，逾期即駁回其訴。　　理　　由一、按起訴狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第 116條第1項第1款定有明文，此乃法定必須具備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第12 1條第1項、第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第 51條即明。二、本件原告起訴時雖記載被告之地址為基隆市○○區○○○路000巷 00○0號1樓，惟同時亦記載被告現通緝中並已出國，顯見起訴書所載之前揭基隆地址並非被告現住居所甚明，且查被告業於民國113年6月30日出境，有其入出境資訊連結作業查詢資料在卷可稽，故被告之住居所顯非在國內，茲限原告於本裁定送達之日起5日內，查報被告在國外之住所或居所，或依法聲請公示送達，如逾期不為補正，即駁回其訴。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書、第12 1條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭法　官　王美婷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　陳胤竹

2025-02-03

KLDV-114-婚-5-20250203-1

桃小

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第1752號原告華心宏上列原告與被告林育侖間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，並具狀補正起訴狀上原因事實、請求權基礎，並按對造人數提出繕本，如逾期未補正即駁回本件訴訟。　　理　　由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒈當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事實。⒊應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定，而此於小額程序亦適用之，同法第436條之23、第436 條第2項亦有明定。二、經查，本件原告與被告林育侖間請求損害賠償事件，原告起訴狀上事實理由欄僅有「餘詳如起訴書」之記載，惟起訴狀並無起訴書之附件，亦無記載起訴書案號，無法明瞭原告係基於何種原因關係請求被告給付之訴訟標的，請求之項目及請求權基礎、依據為何。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,000元，應繳第一審裁判費1,000元，同未據原告繳納。綜上，堪認原告起訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷

2025-01-24

TYEV-113-桃小-1752-20250124-1

雄補

高雄簡易庭

撤銷遺產分割協議及塗銷分割繼承登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第140號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人陳麗智上列原告請求撤銷遺產分割協議等事件，原告應於本裁定送達後 10日內，具狀補正下列事項，逾期不補正，依民事訴訟法第249 條第1項第6款規定，即駁回其訴：一、原告應提出黃慧霞之被繼承人黃蔡玲美之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、遺產總額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等）。二、補正起訴狀所載「被告黃＊＊」之姓名、年籍資料；如有黃慧霞、「被告黃＊＊」以外之繼承人，應具狀追加全體繼承人為被告、並於書狀載明全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或影本到院。三、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,540元，惟原告主張之債權額除本金17萬9,960元，尚應加計至起訴前即114 年1月6日之利息及違約金，原告應補正前開債權總額併陳報計算式。四、原告應補正被繼承人全部遺產（不動產部分含附表所示）之土地及建物登記第一類謄本、異動索引（權利人姓名請勿遮掩）、建物課稅現值，並載明不動產部分於起訴時之市場交易價額資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價格等）。五、特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日高雄簡易庭法官張浩銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官林家瑜附表：編號被繼承人所遺遺產項目 1 高雄市○○區○○段0000地號 2 高雄市○○區○○段0000○號門牌號碼：高雄市○○區○○街00巷00號

2025-01-24

KSEV-114-雄補-140-20250124-1

桃簡

桃園簡易庭

給付貨款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第2115號原告侯秋雲(東新水梨生產合作社代理人) 上列原告與被告榮納國際有限公司、鄭傑元間請求給付貨款事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀上被告鄭傑元住所或居所及最新之戶籍謄本（應提出被告最新戶籍謄本，如記事資料與訴訟當事人本人無關得予省略），並依被告人數提出繕本到院，如逾期未為補正，即駁回原告此部分之訴。　　理　　由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1.當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。2.有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1 、2款、第244條第1項第1款分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項但書及同條項第6款亦有明文。二、經查，本件原告請求給付貨款事件，原告起訴狀雖有記載被告鄭傑元住所，然經本院查詢被告並無設籍於該處，且該處為另一被告榮納國際有限公司（下稱榮納公司）之公司址，惟榮納公司已解散，又經本院職權查詢起訴狀上所載之電話號碼0000000000、0000000000號之電信資料，均非鄭傑元所申辦，而係榮納公司所申辦，故無法特定具體當事人。是本件起訴程式上有欠缺，惟非不能補正。爰依首揭規定，限原告於裁定送達後5日內查明補正被告住、居所之起訴狀，並依被告人數提出繕本到院，逾期未補正，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。三、爰依上開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘以上係正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷

2025-01-24

TYEV-113-桃簡-2115-20250124-1

雄補

高雄簡易庭

除去妨害及損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第121號原告呂秀幸上列原告與被告○○○間除去妨害及損害賠償事件，原告起訴未載明被告姓名，且未據繳納裁判費。本件原告聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應移除設置於門牌號碼高雄市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）騎樓之障礙物（即店名為「鄉村冬粉鴨」之相關廚具設備等），以供行人通行，該騎樓不得再行設置任何障礙物或為商業活動。惟原告未於起訴狀載明被告所占用騎樓之面積、公告現值或客觀價額，致本院無從核定訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達7日內補正起訴狀所載「被告○○○」之姓名、年籍資料，及被告占用騎樓之面積、被占用部分之客觀價額，併提出系爭房屋（高雄市○○區○○路 000號）建物登記第一類謄本、所坐落土地之登記第一類謄本。逾期不補，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日高雄簡易庭法官張浩銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官林家瑜

2025-01-24

KSEV-114-雄補-121-20250124-1

補

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第192號原告陳秉炫一、上列原告與被告蔡猷鍵間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）150萬元，依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費19,050元。二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條亦有明文。原告起訴狀所載被告住址欠缺路名，無從特定送達處所，爰一併限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費及補正起訴狀，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日民事第五庭法官陳昱翔以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官許瑞萍

2025-01-24

TCDV-114-補-192-20250124-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付租金等

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度基小字第178號原告黃健雄上列原告與被告吳姿靚間請求給付租金等事件，本院裁定如下：　　主　文一、原告應於本裁定送達之翌日起5日內補正下列事項：　㈠補繳本件第一審裁判費新臺幣1,000元。　㈡補正起訴狀上原告之簽名或蓋章。　㈢查報被告吳姿靚之年籍、住居所，或足資識別其人別之具體方式。　㈣提出兩造間租賃契約到院。二、倘原告逾期未補正前揭㈠至㈢事項，即以裁定駁回其訴。　　　理　由一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第 117條分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77之1 條第1項、第2項分別定有明文。至於原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 9條第1項第6款亦有明文。又依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項規定，前揭規定於小額訴訟程序亦有適用。二、經查，原告以吳姿靚為被告提起本件訴訟，聲請求為判決追討租金新臺幣（下同）7萬8,000元及訴訟費用。惟本件訴訟標的金額為7萬8,000元，依民事訴訟法第77條之13、民國11 3年12月30日修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準規定，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。且原告未於起訴狀內簽名或蓋章，復未特定被告之年籍資料（按：本件起訴狀雖記載被告居住在「基隆市 ○○○路000000號2樓」，惟本院依職權查詢戶役政系統，無實際居住在上址且名為吳姿靚之人）。經核上開各節，原告提起本件訴訟之程式顯有欠缺，爰命原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳本件第一審裁判費1,000元，並補正起訴狀上原告之簽名或蓋章，暨陳報被告之年籍、住居所，或足資識別其人別之具體方式，倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。另原告應併陳報本件兩造間租賃契約到院，以促進訴訟程序之進行。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　張逸群以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容

2025-01-24

KLDV-114-基小-178-20250124-1