Know99判決書

訴

臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1460號上訴人即原告謝秉舟上列上訴人與被上訴人即被告謝家承間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院民國113年9月23日113年度訴字第1460號所為第一審判決，提起上訴到院。經查，本件上訴人提起上訴請求被上訴人應再給付新臺幣(下同)54,400元，故上訴利益應為54,4 00元，應徵第二審裁判費1,500元，惟未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 11 日民事第四庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 11 日書記官黃紹齊

2024-10-11

TNDV-113-訴-1460-20241011-2

南再簡補

臺南簡易庭

再審之訴

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南再簡補字第4號再審原告謝秉舟上列再審原告與再審被告謝家承間請求損害賠償事件，再審原告對於本院113年度附民字第605號刑事附帶民事訴訟確定判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費。按對於刑事庭所為附帶民事訴訟之判決聲請再審者，依刑事訴訟法第512條之規定，對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴，自應依民事訴訟法第77條之17徵收裁判費。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第 77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17 第1項定有明文。又按再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，關於訴訟標的之價額，應以前訴訟程序經核定者為準。查再審原告係就本院113年度附民字第605號刑事附帶民事訴訟確定判決提起再審之訴，又再審原告於該事件之訴之聲明係請求再審被告應給付再審原告新臺幣(下同)592,285元之本息，其訴訟標的金額為592,285元，則揆諸前揭規定，本件再審之訴自應依上開訴訟標的金額課徵再審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項及第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後五日內補繳上開裁判費，如逾期未補正，即駁回再審之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官黃紹齊

2024-10-09

TNEV-113-南再簡補-4-20241009-1

新簡補

新市簡易庭

返還薪資

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新簡補字第96號原告謝秉舟被告古偉聰上列當事人間請求返還薪資事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後翌日起7日內，補正應受判決事項之聲明（即請求法院判決被告應給付之金額或內容），並繳納按補正後訴之聲明請求金額核算之第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項定有明文。又依民事訴訟法第244條第1項規定：起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。此乃起訴必備之程式。所謂應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，係請求法院應如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是訴之聲明並非事實陳述，應明確敘明請求法院判決事項，如係請求給付金錢，應具體表明被告應給付數額若干。因此，原告表明之聲明，必須明確一定、具體合法且適於強制執行，始謂已表明訴之聲明。二、本件原告起訴狀記載之訴之聲明為「被告應賠償原告於創思牙醫診所民國113年4月薪資，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，惟未表明請求被告給付之具體金額，該金額本可由原告自行參酌過往薪資所得情形予以估算，惟經本院於113年9月2日，函請原告補正訴之聲明請求之金額，原告僅具狀表示被告拒絕提供薪資報表、無法補正請求金額等語，致本院無從據以核定訴訟費用及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命其補正應受判決事項之聲明（即請求法院判決被告應給付之金額或內容），並繳納按補正後訴之聲明請求金額核算之第一審裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 113 年 10 月 7 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法官陳品謙以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官黃心瑋

2024-10-07

SSEV-113-新簡補-96-20241007-1

南簡

臺南簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第1055號上訴人即原告謝秉舟上列上訴人與被上訴人即被告蘇國欽間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年9月13日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴利益為新臺幣（下同）400,000元，應徵第二審裁判費6,450元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436 條之1第3項準用同法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日臺南簡易庭法官徐安傑以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官顏珊姍

2024-10-07

TNEV-113-南簡-1055-20241007-2

搜尋結果：謝秉舟

侵權行為損害賠償

再審之訴

返還薪資

侵權行為損害賠償