Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 81-90 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 113年度基秩字第68號移送機關內政部警政署基隆港務警察總隊被移送人簡鴻傑邱逢吉上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年11月26日基港警刑字第1130007760號移送書移送審理，本院裁定如下︰　　主　文簡鴻傑冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣參仟元。邱逢吉教唆冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣肆仟元。　　事實及理由一、被移送人簡鴻傑、邱逢吉於下列時間、地點，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間︰民國113年11月22日10時25分許。　㈡地點︰基隆港西岸21-1號管制站入口處。　㈢行為︰簡鴻傑為自營之貨車司機，受邱逢吉委託至基隆港陽明貨櫃場下貨，而簡鴻傑、邱逢吉均明知簡鴻傑未申辦港區通行證，無法進入基隆港區，邱逢吉遂將保管之陳泱澈「商港區人員定期通行證」交給簡鴻傑，表示持該通行證即可進入港區，嗣簡鴻傑持用上開通行證準備進入港區，在基隆港西岸21-1號管制站遭警當場查獲。二、上開事實，有下列證據足以證明︰　㈠被移送人簡鴻傑、邱逢吉於警詢之供述。　㈡證人陳泱澈於警詢之證述。　㈢內政部警政署基隆港務警察總隊代保管通行證通知書、陳泱澈之「商港區人員定期通行證」影本、基隆港務警察總隊新碼頭中隊違反社會秩序維護法案件現場紀錄。三、按「冒用」係指頂替使用而言，「商港區人員定期通行證」係身分之證明文件，被移送人簡鴻傑使用陳泱澈之通行證欲進入港區，應依社會秩序維護法第66條第2款予以處罰；被移送人邱逢吉有教唆冒用情事，應依同法第16條「教唆他人實施違反本法之行為者，依其所教唆之行為處罰」論處。四、爰審酌被移送人簡鴻傑冒用、邱逢吉幫助教唆冒用他人身分之證明文件，影響港區通行之管理，應予責難，考量被移送人簡鴻傑係受邱逢吉所託，而被移送人邱逢吉明知簡鴻傑未申辦通行證，竟將他人之通行證交付使用之違反情節較重，兼衡其等之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別裁處如主文所示之處罰，以資警惕。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第2款、第16條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。附錄本案所犯法條：社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。社會秩序維護法第16條教唆他人實施違反本法之行為者，依其所教唆之行為處罰。

2024-12-02

KLDM-113-基秩-68-20241202-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第284號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人吳志航被移送人李裕華上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月12日北市警中正一分刑字第1133015743號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文吳志航吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。李裕華吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留壹日。扣案強力膠殘渣袋貳只及強力膠貳條均沒入。　　事實理由及證據一、事實：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年10月31日16時許。　㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號　㈢行為：以擠入塑膠袋中就口鼻吸取之方式，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。三、所用證據：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡現場監視器截圖1張。　　　㈢調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案強力膠殘渣袋2 只及強力膠2條。四、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人所為，均已違反上開規定，應依法處罰。又被移送人吳志航已有多次同種違法行為，仍未能戒除吸食迷幻物之習慣；本次復於公眾往來之場所為之，妨害公共秩序之程度甚高，並考量其動機、目的、所生危害暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文第1項及第2項所示之處罰，以資警惕。另扣案之強力膠殘渣袋2只及強力膠2條為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華

2024-11-29

TPEM-113-北秩-284-20241129-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第285號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人林信介上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年11月13日以北市警中正一分刑字第1133016936號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文林信介吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留壹日。扣案之強力膠壹條及內含強力膠塑膠袋壹只，沒入。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月10日下午11時5分許。　㈡地點：臺北市○○區○○○路0號（捷運臺北車站M3出口）。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物強力膠。二、上開事實，有下列之事證明屬實：　㈠被移送人林信介於警詢時之自白。　㈡於上開時、地為警查獲。　㈢扣案之強力膠1條及供吸食所用塑膠袋1只扣案可證。三、扣案之強力膠1條及已使用內含強力膠塑膠袋1只係被移送人所有，且供違反社會秩序維護法所用之物，依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入，附此敘明。四、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

2024-11-29

TPEM-113-北秩-285-20241129-1

鳳秩

鳳山簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 113年度鳳秩字第71號移送機關高雄市政府警察局鳳山分局被移送人施順利上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月1日高市警鳳分偵字第11375528100號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文施順利吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠壹條、塑膠袋（內含強力膠殘膠）壹只均沒入。　　事實及理由一、違反社會秩序行為事實：　㈠時間：民國113年9月22日23時20分許。　㈡地點：高雄市○○區○○路000號旁公園。　㈢行為：被移送人施順利於上述時、地，吸食非煙毒或麻醉藥品之迷幻物品強力膠。二、前述犯行，業據被移送人於警詢時坦承在卷，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書各 1份、現場及扣押物品照片3張在卷可佐，另有強力膠1條及塑膠袋（內含強力膠殘膠）1只扣案可憑，足認被移送人前述任意性自白均與事實相符，是其違序犯行堪予認定。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時、地吸食強力膠，有前揭證據在卷可憑，核其所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。本院審酌被移送人吸食強力膠之地點、行為方法、情節、對社會造成之潛在危害程度、被移送人之年齡、智識程度、生活狀況及其坦承吸食之態度等一切情狀，裁罰如主文第1項所示。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。查扣案之強力膠1條及塑膠袋（內含強力膠殘膠）1只均係被移送人所有、供其違反上述社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警詢時供承在卷，爰依上開規定，併予宣告沒入之。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官　茆怡文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍

2024-11-29

FSEM-113-鳳秩-71-20241129-1

鳳秩

鳳山簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 113年度鳳秩字第74號移送機關高雄市政府警察局林園分局被移送人陳香蓮上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月7日高市警林分偵社字第11374017400號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文陳香蓮吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠壹包沒入。　　事實及理由一、違反社會秩序行為事實：　㈠時間：民國113年10月22日20時34分許。　㈡地點：高雄市○○區○○街00號（百蓮寺騎樓）。　㈢行為：被移送人陳香蓮於上述時、地，吸食非煙毒或麻醉藥品之迷幻物品強力膠。二、前述犯行，業據被移送人於警詢時坦承在卷，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣押物品照片2張在卷可佐，另有強力膠1包扣案可憑，足認被移送人前述任意性自白均與事實相符，是其違序犯行堪予認定。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時、地吸食強力膠，有前揭證據在卷可憑，核其所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。本院審酌被移送人吸食強力膠之地點、行為方法、情節、對社會造成之潛在危害程度、被移送人之年齡、智識程度、生活狀況及其坦承吸食之態度等一切情狀，裁罰如主文第1項所示。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。查扣案之強力膠1包係被移送人所有、供其違反上述社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警詢時供承在卷，爰依上開規定，併予宣告沒入之。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官　茆怡文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍

2024-11-29

FSEM-113-鳳秩-74-20241129-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北秩字第243號移送機關臺北市政府警察局信義分局被移送人陳建榮上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年9月26日北市警信分刑字第1133040226號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文陳建榮吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案之強力膠伍條及強力膠殘渣袋壹個均沒入　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年9月19日晚間6時58分許。（二）地點：臺北市○○區○○路000號旁富台公園。（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物強力膠。二、上開事實，有下列之事證明屬實：（一）被移送人於警詢時之自白。（二）現場紀錄表、讓與扣留保管物所有權同意書、現場照片、扣押物品照片。（三）扣案之強力膠5條及強力膠殘渣袋1個。三、扣案之強力膠5條及強力膠殘渣袋1個為被移送人所有，且為因違反社會秩序維護法所用之物，爰併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭麗萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如

2024-11-29

TPEM-113-北秩-243-20241129-1

桃秩

桃園簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度桃秩字第165號移送機關桃園市政府警察局八德分局被移送人羅秋蓉上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關於民國 113年11月12日以德警分秩字第1130047779號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文羅秋蓉吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,00 0元。扣案之強力膠殘渣包1包沒入。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月6日上午11時7分許。　㈡地點：桃園市○○區○○街000巷00弄00號（廁所內）。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之供述。　㈡現場照片5張。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。查本案被送移人吸食強力膠之行為，違反上開規定，爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。又扣案之強力膠殘渣包1包，為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，予以宣告沒入。四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第 3項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝

2024-11-27

TYEM-113-桃秩-165-20241127-1

鳳秩

鳳山簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 113年度鳳秩字第60號移送機關高雄市政府警察局鳳山分局被移送人蔡明宗上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年10月1日高市警鳳分偵字第11375114700號移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文蔡明宗吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月30日20時8分許。　㈡地點：高雄市鳳山區南正二路與保泰路160巷口。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時、地吸食強力膠乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有現場影像截圖在卷可稽（見本院卷第10、35頁），自堪認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害，及被移送人年齡、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以示懲儆。三、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦

2024-11-27

FSEM-113-鳳秩-60-20241127-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第147號移送機關臺中市政府警察局太平分局被移送人劉國權上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月23日以中市警太分偵字第1130031994號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文劉國權吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留1日。扣案之強力膠（富士接著劑）4條及內含強力膠之塑膠袋1袋，均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人劉國權於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行　　為：㈠、時間：民國113年8月28日上午9時32分許。㈡、地點：臺中市○○區○○路0段000號後方（坪林森林公園內工地）。㈢、行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠、被移送人劉國權於警詢時之自白。㈡、經警查獲，有查獲員警之調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、刑事案件照片可稽。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。本院審酌被移送人劉國權於本次違序前，曾有吸食強力膠之行為，業經法院裁處在案，仍未能戒除吸食強力膠之習慣，衡以被移送人劉國權經查獲後坦承上情之態度，及其為高職肄業之教育程度，無業，經濟狀況貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、扣案之內含強力膠（富士接著劑）4條及內含強力膠之塑膠袋1袋，為被移送人所有，且係供其吸食迷幻物品為所用之物，此業據被移送人劉國權陳明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏

2024-11-26

TCEM-113-中秩-147-20241126-1

雄秩

高雄簡易庭

社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 113年度雄秩字第165號移送機關高雄市政府警察局三民第一分局被移送人宋俊雄上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113 年10月25日高市警三一分偵字第11373342800號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文宋俊雄吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,00 0元。扣案之強力膠殘渣塑膠袋壹個沒入。　　事實理由及證據一、移送意旨略以：被移送人於民國113年10月14日0時48分許，在高雄市○○區○○○路000號西子灣大飯店大廳吸食強力膠，警方獲報到場，當場查獲被移送人手持一只內有強力膠殘渣之塑膠袋。因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第66條第1款規定，爰依法移請裁處等語。二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。三、經查，被移送人於上開移送時、地吸食強力膠之情事，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽（本院卷第11至19頁），被移送人上開違序事實堪以認定。核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第66條第1款規定之行為，爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。經查，扣案之強力膠殘渣塑膠袋1個為被移送人所有，且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確（見本院卷第9頁），爰依法宣告沒入。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞

2024-11-26

KSEM-113-雄秩-165-20241126-1