日期

2024-11-07

案號

CDEV-113-橋補-970-20241107-2

字號

橋補

法院

橋頭簡易庭

AI 智能分析

摘要

橋頭地方法院的這份裁定是對之前一份裁定的更正。主要是因為之前的裁定在當事人欄位和理由欄位出現了錯誤,把原告和被告的名字搞混了。所以,法院現在發布這個更正裁定,把錯誤的地方修正過來。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第970號 原 告 潘子翔 被 告 李盈螢 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院於民國113年1 0月29日所為之裁定,其原本暨正本應更正如下:   主 文 原裁定原本暨正本當事人欄關於原告「李盈螢  住○○市○○區○○ 路000號13樓」記載,應更正為「潘子翔  住○○市○○區○○路000 巷000弄0號3樓」;理由欄第4行「被告潘子翔」記載,應更正為 「被告李盈螢」。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。 二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應   予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日          橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日                書記官 郭力瑋

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.