定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1462號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 王泳豐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1079號），本院裁定如下： 　　主　文 王泳豐犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑九 年六月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣102萬元，如易服勞 役，以新臺幣三千元折算一日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因證券投資信託及顧問法等案件，先 後經法院判決確定（如附表），應依刑法第53條及第51條第5、7款之規定，定其應執行之刑，並依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。 二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經附表所示法院判處如 附表所示之刑，其中有期徒刑部分，附表編號1至4所示之罪曾經臺灣屏東地方法院以112年度聲字第1383號裁定定其應執行有期徒刑8年6月，編號5所示之罪曾經臺灣高雄地方法院以112年度金訴字第485號判決定其應執行有期徒刑3年2月確定在案等情，有如附表所示案件之判決、相關裁定、法院前案紀錄表在卷可憑。聲請人依受刑人之請求（見卷附「臺灣彰化地方檢察署（執強）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」），向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處有期徒刑部分，雖已執行完畢，惟僅生扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許。爰就有期徒刑、罰金刑之定刑部分，考量受刑人資力、所犯數罪之整體評價及反應出之人格特性、所犯各罪犯罪情節，其中所為相關詐欺正犯部分，係參與相同詐騙集團、犯罪時間相近，侵害各被害人之財產數額雖有多寡不同，然法益侵害種類相同、犯罪時間集中、間隔不長；其他所犯亦均是財產犯罪，然其一為幫助犯，另一所為有害我國證券投資交易之健全管理及其保障，衡酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依比例及罪刑相當原則、刑法第51條定應執行刑所採限制加重原則、受刑人向本院請求從輕量刑等各情，裁定定刑如主文第1項所示，及就其中定應執行罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準同如主文第1項所示。 三、有關前揭併科罰金部分定刑（即附表編號1、6所示之罪併科 罰金之定刑）之說明： 　1.按數罪併罰案件之實體裁判確定後，雖生實質之確定力，法 院不得再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，以免使行為人因同一行為遭受雙重處罰之危險，而違反一事不再理原則，惟仍有其例外情形，如因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑、更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要，是法院於此等例外情形，即得重為定其應執行之刑（可參最高法院113年度台抗字第707號裁定要旨之相同見解）。 　2.查附表編號1、6併科罰金部分，雖曾經本院於113年10月15 日以113年度聲字第1039號裁定（下稱原定刑裁定）定應執行罰金102萬元，如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算確定，然附表編號6所示之罪併科罰金部分，業經本院以113年度金訴字第78號裁定（下稱更正裁定）將其併科罰金之折算標準，由原「以新臺幣一千元折算一日」之誤載，更正為「以新臺幣三千元折算一日」確定，有該等裁定、法院前案紀錄表在卷可稽。堪認附表編號6所示之罪以「原定刑裁定」所據前述誤載之折算標準折算後之易服勞役日數，已遠比「更正裁定」諭知折算標準折算後之易服勞役日數為長。是更正裁定已經致使原定刑裁定之定刑基礎發生變動，而對受刑人有客觀上責罰顯不相當之特殊情形，揆諸前揭裁判要旨及說明，基於維護受刑人之權益及整體刑罰執行公平性、責罰相當性之重要的公共利益，本院認就附表編號1、6所示罪之罰金刑部分即有重為定刑之必要，核屬前揭所述一事不再理原則之例外情形。 　3.按易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算一 日。但勞役期限不得逾一年。依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。易服勞役不滿一日之零數，不算。刑法第42條第3、4、5、7項定有明文。查附表編號1所示之罪諭知之罰金刑4萬元係以一千元折算一日（其折算之勞役期限為40日），附表編號6所示之罪諭知之罰金刑100萬元係以三千元折算一日（其折算之勞役期限為333日，未滿1日部分不計），依照上述規定，本件就罰金刑定刑之易服勞役折算標準，自應從勞役期限較長者即三千元折算一日定之，且依此折算標準易服勞役，不得高於原數罪諭知易服勞役期限之總和373日（按：373日已逾1年），且不得逾1年，及不得低於原定最高易服勞役期限最長日數333日，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5、7款 、第50條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　吳芙如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠雁 【附表】： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 洗錢防制法 加重詐欺 加重詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年1月 (共28罪) 有期徒刑1年6月 (共5罪) 犯　罪　日　期 110年8月6日至110年8月18日 110年11月8日、8日、8日、9日、9日、10日、10日、10日、11日至15日、11日、11日、15日、15日、15日、15日、5日、5日、5日、9日、9日、12日、15日、15日、15日、15日、15日、15日、16日 110年11月8日、10日、12日、12日、16日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第25655、26242、24037號、111年度偵字第2964、3429、4858、5303、7435、16976、17515號、111年度少連偵字第131號 臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第2769、3593、4428、4567、5151、5383、5715、5776、7449、8405、8406、8656、9106、11013、11135、11555、12078、13483、14152、14706、18824、20812號、112年度偵字第860、1265、1871、2354、2839、3447號 臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第2769、3593、4428、4567、5151、5383、5715、5776、7449、8405、8406、8656、9106、11013、11135、11555、12078、13483、14152、14706、18824、20812號、112年度偵字第860、1265、1871、2354、2839、3447號 最後事實審 法　　院 臺灣臺南地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 案　　號 111年度金簡上字第34號 111年度金訴字第292號 111年度金訴字第292號 判決日期 112/01/10 112/06/28 112/06/28 確定判決 法　　院 臺灣臺南地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 案　　號 111年度金簡上字第34號 111年度金訴字第292號 111年度金訴字第292號 判決 確定日期 112/01/10 112/08/09 112/08/09 徒刑是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 有期徒刑部分不得易科罰金、得易服社會勞動 否 否 備　　　　　 註 臺灣臺南地方檢察署112年度執字第1267號(已執畢) 臺灣屏東地方檢察署112年度執字第5002、5004、5005、5008、5010、5013、5016、5017、5018、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5031、5035、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044號 臺灣屏東地方檢察署112年度執字第5029、5032、5033、5034、5045號 編號1至4所示之罪所處之有期徒刑部分已定應執行有期徒刑8年6月 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 加重詐欺 加重詐欺 證券投資信託及顧問法 宣　　告　　刑 有期徒刑1年2月 (共12罪) 有期徒刑1年2月 (共13罪) 有期徒刑1年6月 (共2罪) 有期徒刑8月，併科罰金新臺幣100萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3000元折算1日 犯　罪　日　期 110年11月8日、8日、8日、9日、9日、9日、9日、10日、10日、11日、15日、15日 110年10月24至25日、10月4至26日、10月26日、10月13至26日、10月26日、10月11至26日、10月25至27日、10月22至27日、10月23至27日、10月1至27日、6月間某日至10月26日、10月27日、9月中旬某日至10月25日、110年10月22至26日、7月28日至10月26日 110年10月間某日至110年11月18日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第2769、3593、4428、4567、5151、5383、5715、5776、7449、8405、8406、8656、9106、11013、11135、11555、12078、13483、14152、14706、18824、20812號、112年度偵字第860、1265、1871、2354、2839、3447號 臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第15287、17091、24285、31159號、臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第6151號(移送併辦) 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第10038號 最後事實審 法　　院 臺灣屏東地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 111年度金訴字第292號 112年度金訴字第485號 113年度金訴字第78號 判決日期 112/06/28 113/01/5 113/05/29 確定判決 法　　院 臺灣屏東地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 111年度金訴字第292號 112年度金訴字第485號 113年度金訴字第78號 判決 確定日期 112/08/09 113/02/16 113/06/26 徒刑是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 備　　　　　 註 臺灣屏東地方檢察署112年度執字第5001、5003、5006、5007、5009、5011、5012、5014、5015、5019、5036、5037號 臺灣高雄地方檢察署113年度執字第1883號(屏東地檢113年度執助字第315號) 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第4002號(屏東地檢113年度執助字第965號) 編號1至4所示之罪所處之有期徒刑部分已定應執行有期徒刑8年6月 編號5所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑3年2月