AI 智能分析
摘要
這是一份民事裁定，馨琳揚企管顧問有限公司告蔡南佑請求清償債務，之前馨琳揚有聲請支付命令，但蔡南佑提出異議，所以視為起訴。法院算出馨琳揚請求的金額（包含本金和利息）後，認為訴訟標的價額超過一萬元，要補繳裁判費500元，如果沒在期限內補繳，就會駁回起訴。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度岡補字第478號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 上列原告與被告蔡南佑間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條 之2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣( 下同)7,279元，及自民國101年12月11日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息。此部分原告請求起訴前之利息共為4,249元( 即以本金7,279元，計息期間101年12月11日起至聲請支付命令前 一日即113年8月13日，年息5%計算，小數點後四捨五入)。是本 件訴訟標的價額共為11,528元(計算式：7,279+4,249=11,528)， 應徵第一審裁判費1,000元，扣除前已繳納支付命令聲請費500元 ，尚應補繳500元。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾 期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 岡山簡易庭 法 官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 曾小玲