確認僱傭關係存在等

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度勞補字第5號 原 告 孟繁嘉 訴訟代理人 陳昭文律師 被 告 財團法人佛教私立禪光育幼院 法定代理人 林賢達 一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第11、12條亦有明文。次按請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。 二、查本件訴訟標的價額應以原告起訴聲明第一項確認兩造間之 僱傭關係存在定之，且依原告提出之花蓮縣政府爭議調解紀錄所示，其現年約46歲，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡止，可工作期間超過5年，依前說明，推算兩造間僱傭契約關係存續期間之收入總數，最多以5年計。又依原告主張其月薪為40,000元及按月提撥勞工退休金2,406元，故本件訴訟標的價額應核定為2,544,360元【計算式：（40,000元＋2,406元）×12月×5年＝2,544,360元】，原應徵第一審裁判費26,245元，惟本件屬因確認僱傭關係、給付工資、退休金涉訟事件，應暫免徵收裁判費三分之二即17,497元（計算式：26,245元×2/3＝17,497元，元以下採四捨五入計），從而，本件應徵第一審裁判費8,748元（計算式：26,245元－17,497元＝8,748元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 民事第一庭 法 官 陳雅敏 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院 之裁判）。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 胡旭玫