AI 智能分析
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第53號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃逸明 上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵緝字第431號),本院判決如下: 主 文 黃逸明共同犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法 第28條、第354條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提起上訴 。 本案經檢察官董良造聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,得於收受判決書送達後二十日內,以書狀敘述理 由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 吳秉翰 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 附錄論罪科刑法條: 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第431號 被 告 黃逸明 男 28歲(民國00年0月0日生) 住宜蘭縣○○鄉○○巷00號 居新竹縣○○鄉○○路0段000號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、黃逸明因其友人林囿里(所涉毀損罪嫌部分業經另行聲請簡 易判決處刑)與林囿里前妻劉子玟生有嫌隙,竟與林囿里及鄭智仁(所涉毀損罪嫌部分另簽分偵辦)3人共同基於毀損之犯意聯絡,於民國112年1月4日15時23分許,由林囿里駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,搭載黃逸明及鄭智仁,前往劉子玟所經營,位在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號之「監獄檳榔攤」,由鄭智仁下車,持高爾夫球棒砸打該檳榔攤玻璃窗及招牌等物,致令該檳榔攤玻璃窗及招牌等物破損而不堪使用,足生損害於劉子玟。 二、案經劉子玟告訴暨宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告黃逸明於本署檢察事務官詢問時坦承不諱,核與同案被 告林囿里、鄭智仁於本署檢察事務官詢問時及告訴人劉子玟於警詢時之證述相符,並有現場照片(含毀損位置特寫照片)4張及監視錄影翻拍照片12張、車輛詳細報表等在卷可稽,足證被告前揭自白與事實相符,被告犯嫌,應堪認定。 二、核被告所為,刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣宜蘭地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 檢 察 官 董良造 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書 記 官 楊文志 參考法條: 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附記事項:本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。