日期

2025-01-20

案號

KSDM-114-單聲沒-6-20250120-1

字號

單聲沒

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

高雄地檢署查到有人違反商標法,雖然給了緩起訴,但查扣到一件仿冒佩佩豬商標的衣服。法院認為這件衣服侵害了商標權,所以判決沒收,不管這衣服是誰的。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第6號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張恆綺 上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請宣告沒收(114年度執 聲字第25號),本院裁定如下:   主 文 扣案仿冒英商艾須特貝克戴維斯有限公司一號娛樂英國有限公司商標之衣服壹件沒收。   理 由 一、聲請意旨略以:被告張恆綺違反商標法案件,經檢察官為緩 起訴處分,惟扣案仿冒佩佩豬商標之衣服1件,屬侵害商標權之物品,爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定,聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」,刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。 三、經查: ㈠、被告前因違反商標法案件,經臺灣高雄地方檢察署檢察官以1 12年度偵字第39507號為緩起訴處分確定,且期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可憑。 ㈡、本案扣得之衣服1件,係仿冒英商艾須特貝克戴維斯有限公司一號娛樂英國有限公司商標之物品,有貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份在卷可稽(見警卷第21頁),堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品,核屬有據,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日          刑事第十三庭 法 官 陳川傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日                 書記官 張瑋庭

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.