毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決 114年度簡上字第7號 上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡宗權（已歿） 上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易庭 民國113年11月29日113年度簡字第3983號刑事簡易判決（偵查案 號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第28427號），提起上訴， 本院管轄之第二審合議庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 自為第一審判決如下： 　　主　文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蔡宗權知悉大麻及甲基安非他命係毒品 危害防制條例所列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟仍基於持有第二級毒品大麻及甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國111年10月11日前某時許，向不詳年籍之人處購入第二級毒品甲基安非他命5包及大麻煙草四包、大麻捲菸2支。嗣於111年10月11日15時23分許，經警持臺灣高雄地方法院核發搜索票，至被告蔡宗權位於高雄市○○區○○○路000號住處執行搜索，扣得甲基安非他命5包(總毛重73.56公克，抽1包檢驗，純質淨重為29.561公克)、大麻煙草4包(總毛重1公克)、大麻捲菸2支(總毛重1.7公克)、大麻用煙斗等物。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。 三、查檢察官就被告犯行起訴後，被告於113年10月2日即原審判 決之日前即已死亡，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料在卷可參，依前揭規定，被告既已死亡，原審自應適用通常程序諭知不受理之判決。惟原審未審酌被告已死亡之事實，仍對被告為論罪科刑之實體判決，容有未洽，檢察官以此為由上訴為有理由，爰不經言詞辯論，由本院合議庭將原審判決撤銷，並改依通常程序為第一審公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條 、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官吳書怡提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　鄭詠仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李茲芸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉珊秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許麗珠