AI 智能分析
摘要
遠傳電信告杜幸瑾，要她付電信費，之前申請支付命令，但杜幸瑾提出了異議。現在法院說，因為這樣，所以這個支付命令的申請就當作是正式起訴了。不過，因為訴訟金額是23,021元，所以遠傳電信還要再補繳500元的裁判費。如果遠傳電信沒有在收到裁定後的五天內補繳，法院就會駁回他們的訴訟。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2273號 原 告 遠傳電信股份有限公司 法定代理人 井琪 上列原告與被告杜幸瑾間請求給付電信費事件，曾聲請對被告發 支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事 訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查 ，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）23,021元，應徵第一審裁 判費1,000元，扣除前聲請支付命令所繳500元，尚應補繳500元 。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日 內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書記官 林麗文