日期

2024-12-25

案號

KSTA-113-簡-202-20241225-3

字號

法院

高雄高等行政法院 地方庭

AI 智能分析

摘要

吳俊逸不服法院的行政訴訟裁定提起抗告,但因為沒有繳納裁判費,法院先前有通知他限期補正,但他還是沒有在期限內補正。所以,法院認為他的抗告不合法,最終裁定駁回了他的抗告,而且抗告訴訟費用要由吳俊逸自己負擔。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第202號 抗 告 人 即 原 告 吳俊逸 相 對 人 即 被 告 臺南市○○區○○ 代 表 人 吳金喜 上列當事人間兒童及少年福利與權益保障法事件,抗告人對於民 國113年11月21日本院113年度簡字第202號行政訴訟裁定提起抗 告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起抗告,應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費, 此為必須具備之程式。 二、本件抗告人對於民國113年11月21日本院113年度簡字第202 號行政訴訟裁定不服,提起抗告,未據繳納裁判費,經本院於113年12月12日以裁定命抗告人於裁定送達後5日內,補正上開程式上之欠缺,該裁定已於同年月16日合法送達抗告人住所,有送達證書在卷可稽(本院卷第77頁)。然抗告人逾期迄未補正,此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單為憑(本院卷第79頁),揆諸上開說明,其抗告自非合法,應予駁回。 三、結論:本件抗告為不合法。 中  華  民  國  113  年  12  月  25  日 法 官 謝琬萍 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日                書記官 林秀泙

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.