家暴傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第857號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 賴韋宗 賴近睿 上列被告等因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵 字第7821號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴均不受理。　　 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）賴近睿與被告即 告訴人（下稱被告）賴韋宗為姊弟，具有家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係。2人於民國112年12月12日0時30分許，在苗栗縣○○市○○里0鄰○○000號住處，因細故而分別基於傷害之犯意，被告賴韋宗先撞開被告賴近睿房門，徒手攻擊被告賴近睿，被告賴近睿則徒手及丟馬克杯反擊後，雙方互毆，致被告賴近睿受有右側頂部鈍挫傷併局部腫脹及瘀青、右前臂、右手、左上臂鈍挫傷併瘀青、右足擦挫傷併瘀青等傷害；被告賴韋宗受有頭皮挫傷腹壁挫傷、左手前臂4處挫傷及上臂2處挫傷、右手前臂2處挫傷及上臂2處挫傷等傷害。2人互毆後，被告賴近睿離家時，另基於毀損之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車蓄意碰撞被告賴韋宗所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該自用小客車右側車門凹陷，減損效用，足生損害被告賴韋宗。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件被告賴近睿、賴韋宗互相告訴傷害案件，公訴意旨認 被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告賴近睿另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告雙方均達成調解，並均具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官蕭慶賢提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 　 　　　　　　　　　　　　 　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日