訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司他字第61號 原 告 王詩晴 被 告 先發電光股份有限公司 法定代理人 陳憲煒 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告依勞動事件法第12 條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴 訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　　主　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣21,259元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 　　　理　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項前段所明定。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 二、經查，兩造間確認僱傭關係存在等事件，其訴訟標的金額經 核為新臺幣（下同）3,120,000元，原應徵第一審裁判費31,888元。茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判費31,888元之三分之一即10,629元，尚餘暫免徵收之裁判費21,259元。嗣該訴訟事件經本院以113年度勞訴字第8號判決確定，訴訟費用判由原告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，是原告應補繳所暫免繳納之裁判費21,259元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。 三、依首開規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 　　議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　2　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君