違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度埔簡字第230號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 陳彥豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3 年度毒偵字第1021、1055號），因被告自白犯罪，本院認宜以 簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113 年度易字第 665 號），逕以簡易判決處刑如下︰ 　　主　　　文 陳彥豪犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑。應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 壹、本案起訴之程序要件、犯罪事實及證據，除證據部分補充被 　　告陳彥豪於本院審理時坦認犯行之自白外，餘均引用起訴書 　　之記載（如附件）。 貳、論罪科刑 一、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 　　明定之第二級毒品。是核被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠及 　　㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 　　級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，持有之低度行為 　　均由施用之高度行為所吸收，不另論持有毒品之罪。 二、被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠及㈡所犯之2 個施用第二級 　　毒品罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視毒品對於自身健康之 　　戕害，及國家杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案施用毒品犯行 　　，足認其無戒除毒癮之決心，應予非難；惟念及被告施用毒 　　品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，兼衡其坦 　　承犯行之犯後態度、於本院審理時所自陳之家庭生活經濟狀 　　況，暨檢察官、被告對刑度之意見等一切情狀，量處如附表 　　所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，併就附表所示之宣 　　告刑及主文所示之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準， 　　以資懲儆。 參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 　　逕以簡易判決處如主文所示之刑。 肆、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 　　，向本院提起上訴。 本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭　　法　官　陳育良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。　 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠部分 陳彥豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡部分 陳彥豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。