聲請觀察勒戒處分

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第181號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 梁文皇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒 戒（聲請案號：113年度聲觀字第145號；偵查案號：113年度毒 偵字第716號、113年度毒偵字第717號、113年度毒偵字第718號 、113年度毒偵字第870號、113年度毒偵字第944號、113年度毒 偵字第1028號），本院裁定如下： 　　主　　文 梁文皇施用第一級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾貳月。 　　理　　由 一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書所載。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。又毒品危害防制條例第20條第3項所謂「3年後再犯」，僅需本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因期間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響(最高法院109年度台上大字第3826號刑事裁定意旨參照)。 三、經查，被告梁文皇就附件各次施用第一級毒品之犯行，於偵 查中均坦承不諱，且被告經觀護人採集之尿液經送驗後，結果均呈可待因及嗎啡陽性反應等情，有臺灣南投地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表6紙、邱內科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告6紙(檢驗報告原始編碼：000000000、000000000、00000000、000000000、000000000、000000000)附卷可稽，是被告上開任意性自白核與客觀事實相符，本件事證明確，被告前開分別施用第一級毒品之犯行，均堪認定。 四、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國90年9月28日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以90年度毒偵字第4607號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。是被告本案各次施用第一級毒品之犯行，距其最近一次犯施用毒品罪，經依法強制戒治執行完畢釋放後，顯均已逾3年，依照前揭說明，依法應再行觀察、勒戒程序，是本件聲請尚無不合，應予准許。 五、又本院函請被告於文到5日內針對本件檢察官聲請觀察、勒 戒具狀表示意見，然被告並未回覆意見等情，此有本院送達證書、收文資料查詢資料各1份在卷足查，業已保障被告陳述意見之機會，合予敘明。 六、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 何玉鳳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖健雄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日