因洗錢防制法提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第165號 原 告 顏立程 送達代收人 詹湧翔 被 告 鄭維邦 上列被告因洗錢防制法案件（113 年度金訴字第162 號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴 　　狀所載。 二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 　　回附帶民事訴訟原告之訴。刑事訴訟法第503 條第1 項前段 　　定有明文。又檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起 　　公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不 　　能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法第507 條 　　第1 項（即現行法503 條第1 項）所謂刑事訴訟諭知無罪， 　　按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不 　　能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決 　　駁回之（最高法院29年渝上字第48號裁判意旨參照）。 二、本件被告被訴洗錢防制法案件，業經本院以113 年度金訴字 　　第162 號判決在案，並就附表二（含原告顏立程）部分不另 　　為無罪之諭知，揆諸前開說明，原告此部分之訴自應予以判 　　決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段之規定，判 　　決如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　　張國隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　羅子俞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　施俊榮 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並 應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張馨方 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日