AI 智能分析
摘要
詹秀玲告御花園公寓大廈管理委員會確認決議無效，但她起訴後沒有繳裁判費。法院認為她提出的兩個聲明是獨立的，而且都跟財產權有關，所以要合併計算價額。由於這兩個聲明的價值不明確，法院依照規定，每個聲明都以165萬元來計算，總共是330萬元，因此詹秀玲要補繳33,670元的裁判費。如果她沒有在期限內補繳，法院就會駁回她的訴訟。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1390號 原 告 詹秀玲 被 告 御花園公寓大廈管理委員會 法定代理人 李銘鴻 上列當事人間確認決議無效等事件，本院裁定如下： 上列原告與被告間之確認決議無效等事件，經原告起訴未據繳納 裁判費。經查，本件原告起訴第一項聲明、第二項聲明各自獨立 ，應併算其價額，且兩項聲明均非屬身分或親屬關係，為因財產 權涉訟，又兩項聲明所受利益客觀價值均不明確，其訴訟標的價 額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，分別以165萬元 定之。是本件訴訟標的價額合計為330萬元，應徵第一審裁判費3 3,670元，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如未依期 補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事第一庭法 官 潘韋廷 上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書 記 官 陳佩瑩