債務人異議之訴

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第1853號 原 告 胡伯榮 被 告 蘇品心 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：被告即債權人執鈞院112年度重司簡調字第1697 號債權憑證為執行名義聲請對原告為強制執行，由鈞院以113年度司執字第122376號清償借款強制執行事件執行中（下稱系爭執行事件），然原告已有部分清償，實際欠款金額非35萬元。為此，爰依強制執行法第14條提起本訴等語。並聲明：鈞院113年度司執字第122376號清償借款強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。 二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」強制執行法第14條第1、2項定有明文。又債務人異議之訴係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之；如起訴時，強制執行程序雖未終結，然於事實審言詞辯論終結前，強制執行程序已終結者，其訴即無阻止強制執行之實益（最高法院108年度台上字第130號民事判決意旨參照）。是債務人異議之訴，應於強制執行開始後，強制執行程序終結前始得提起，倘強制執行程序已經終結，即無撤銷強制執行程序之可言。查系爭執行事件之強制執行程序，業因被告於原告起訴後之民國113年8月29日具狀撤回強制執行之聲請而終結在案，有系爭執行卷宗所附撤回狀可佐，揆諸前開說明，原告自不得對於已終結之系爭執行事件，提起債務人異議之訴。 三、綜上所述，系爭執行事件之程序已經終結，原告依強制執行 法第14條之規定，提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 王春森