清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2231號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 黃亦薇 被 告 黃崇富 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來 （113年度訴字第613號），本院於民國114年1月21日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬陸仟陸佰肆拾貳元，及自民國一 百一十二年三月十七日起至清償日止，按年息百分之二點一一五 計算之利息，暨自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止， 逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由新臺幣陸仟玖佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至 訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負 擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 原告主張：被告於民國104年6月17日向伊借款新臺幣（下同）1 20萬元，約定借款期間自同日起至119年6月17日止，利息前2年按中華郵政2年期定期儲蓄存款機動利率加0.345％計算，自106年6月17日起，則按前揭機動利率加0.645％計算，並機動調整，且應自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，另約定如任何一宗債務不依約清償時，借款視為全部到期，並應按原約定借款利率支付遲延利息，及逾期在6個月內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加計違約金。詎被告僅繳款至111年11月17日即未依約還款，借款已視為全部到期，經伊向臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）聲請拍賣抵押物後，被告仍僅於112年5月至7月間繳納111年11月至112年3月17日之款項，迄尚欠伊如主文所示之本息及違約金未為清償。爰依契約之約定，請求被告依法清償等語。並聲明如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述 。 查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之住宅貸款契 約、存款利率表、客戶往來帳戶查詢資料、客戶往來明細查詢資料、民事拍賣抵押物裁定聲請狀、基隆地院112年度司拍字第31號拍賣抵押物裁定等件為證（見基隆地院卷第13-28頁、本院卷第30-36頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。 從而，原告依契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示本息 及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛雷 以上正本係照原本作成。 被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 ，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院 得不命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芝箖