竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3134號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃奕凱 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第52399號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃奕凱犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得即蘇格登洋酒壹瓶沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告黃奕凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告正值青壯，不思 正途獲取財物，率爾竊取他人財物，守法觀念淡薄，行為殊值非難。（二）被告坦承犯行之犯後態度。(三)被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷P39）暨其前科素行(參見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)及所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本案犯行而竊得蘇格登洋酒1瓶乙節，為被告所供認(見偵卷第40頁)，是該未扣案之犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　 月　 26　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　王振佑 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　 月　 26　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第52399號聲請簡易判決 處刑書。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52399號 　　被　　　告　黃奕凱　男　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○○　○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、黃奕凱於民國113年7月6日13時4分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，至臺中市○○區○○路○段00號之全家便利商店麗水店，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由廖宗宏所管領置放在店內架上之蘇格登洋酒1瓶(價值新臺幣1,650元)，得手後，騎乘上開機車離開現場。嗣經廖宗宏發覺失竊而報警，經調閱監視器循線查悉上情。 二、案經廖宗宏訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃奕凱於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人廖宗宏於警詢時指訴之情節相符，復有員警職務報告書、臺中市政府警察局烏日分局麗水派出所偵辦黃奕凱竊盜案偵查報告、店內及店外監視器錄影畫面擷圖、同品牌洋酒照片、汽車權利讓渡書等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，為本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖云婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃芹恩 附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。