聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3479號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐葳 上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3096號），本院裁定如下： 　　主　　文 徐葳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，及受刑人表示請從輕量刑等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　許曉怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表 編　　號 1 2 3 罪　　名 業務侵占、竊盜 妨害自由 竊盜、傷害 宣　告　刑 有期徒刑6月、2月、3月 有期徒刑2月 有期徒刑2月、3月 犯 罪 日 期 112年10月12日（3次） 112年8月15日 113年2月13日 113年2月15日（聲請書附表誤載為112年2月15日） 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第57967號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第46761號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第16395號 最後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度簡字第469號 112年度沙簡字第650號 113年度易字第2073號 判決日期 113年4月11日 113年4月15日 113年8月14日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度簡字第469號 112年度沙簡字第650號 113年度易字第2073號 判決確定日期 113年5月24日 113年5月27日 113年9月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7505號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11609號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13584號（應執行有期徒刑4月） 編號1、2經臺灣臺中地方法院以113年度聲字第2975號裁定定應執行有期徒刑8月