聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3780號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 游崇恩 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第3339號)，本院裁定如下： 　　主　　文 游崇恩因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人游崇恩犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。是關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑即便逾6個月之案件，仍得易科罰金。 三、受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之 刑，均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。又本院業已函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，而受刑人迄未為任何表示，爰審酌法律之外部性界限及內部性界限，並考量受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，行為態樣、犯罪時間、對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格、犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。 四、執行完畢者係後續執行階段扣除： 　　經核附表編號1之部分，業已執行完畢如其備註欄所示，就 此部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自會予以扣除，不會重覆執行，為避免受刑人誤會，附此敘明。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　方星淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表：受刑人游崇恩定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 妨害自由 妨害幼童發育罪 家庭暴力防治法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑2月 犯　罪　日　期 110年1月29日 110年9月18日至110年11月16日前某時 112年7月12日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 屏東地檢112年度撤緩偵字第11號 臺中地檢113年度偵字第2872號等 臺中地檢113年度偵字第2872號等 最　後 事實審 法　　院 屏東地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度原簡字第23號 113年度原簡字第48號 113年度原簡字第48號 判決日期 112年6月2日 113年8月12日 113年8月12日 確　定 判　決 法　　院 屏東地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度原簡字第23號 113年度原簡字第48號 113年度原簡字第48號 判決確定日期 112年7月21日 113年9月19日 113年9月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.屏東地檢112年度執字第3854號。 2.臺中地檢113年度執再助字第57號，已執畢，不重複執行(見本院卷第12頁) 1.臺中地檢113年度執字第14890號。 2.編號2至3定應執行有期徒刑5月。