AI 智能分析
摘要
陳俊良想請台中地方法院強制執行郭文榮在來來超商的薪資債權。但法院發現來來超商在台北，所以這案子應該由台北地方法院管。因此，台中地方法院裁定將案件移送到台北地方法院處理。如果不服這個裁定，可以在10天內提出異議。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司執字第2538號 債 權 人 陳俊良 住○○市○區○○○道○段000號20樓 上列債權人與債務人郭文榮間給付票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人郭文榮對於第三人來來超商股份有限公司之薪資債權，惟依其聲請狀所載，第三人之公司所在地在臺北市信義區。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 民事執行處 司法事務官 劉玟婕