返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第3745號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 蘇尤如 被 告 覃茹媛即覃素垣 朱嘉睿即朱哲瑤 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月11日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣311,668元，及如附表所示之利息與 違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 　　事 實 及 理 由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告覃茹媛前就讀嶺東科技大學時，邀同被告朱嘉睿為連帶保證人向原告申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據，額度為新臺幣(下同)800,000元，經原告撥款共計371,394元，詎被告覃茹媛自113年4月30日起即未依約清償，視同全部到期，應負全部一次清償責任，而被告覃茹媛迄今仍積欠311,668元及如附表所示利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、原告上開主張，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、撥 款通知書暨約定事項、利率資料、催收/呆帳查詢單、就學貸款放出查詢單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85 條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱 附表： 編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 利息計算利率 （週年利率） 違約金計算期間 （民國） 違約金計算利率 （週年利率） 1 311,668元 自113年3月30日起至113年10月17日止 1.775% 自113年5月1日起至113年10月17日止 0.1775% 自113年10月18日起至清償日止 2.775% 自113年10月18日起至113年10月31日止 0.2775% 自113年11月1日起至清償日止 0.555%