給付工程款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度中建小字第1號 原 告 陳柏銘 被 告 朱正翔 上列當事人間請求給付工程款事件，於民國104年2月12日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣28,300元，及自民國112年11月17日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、本件原告起訴主張：原告於民國112年11月初向被告承攬臺 中市西屯區朝馬二街通豪千禧社區泥作工程（下稱系爭工程），約定完工後即支付款項，詎料原告於完工後拒絕支付尾款新臺幣（下同）28,300元，爰依契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。 三、本院之判斷 　㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。 　㈡原告主張事實，經原告提出其與被告之LINE對話紀錄，另有 臺灣臺中地方檢察署113年偵字第1939號不起訴處分書仔明被告坦承有28,300元尾款未給付因為那時沒工作收入等語可稽，且被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，依法視同自認，應認原告主張為真實。原告本於契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 26　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱