日期

2025-02-19

案號

TNDM-114-簡-348-20250219-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

黃于珊因為偷了陳耀維的安全帽,被檢察官起訴了。法院覺得她不尊重別人的財產權,判她罰金一萬元,如果繳不出來,就要用勞役來代替。另外,被偷的安全帽因為沒找到,所以要沒收,如果沒辦法沒收,就要追討它的價值。檢察官王鈺玟聲請簡易判決處刑。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第348號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃于珊 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第30938號),本院判決如下:   主 文 黃于珊犯竊盜罪,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之安全帽壹頂沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時,追徵其價額。    犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 三、爰審酌被告圖一時之便,即下手行竊他人之安全帽1頂,顯 未尊重他人財產權,所為實不足取,並兼衡其犯罪之手段、所生危害、竊得之財物價值、警詢坦承犯行之犯後態度,暨其警詢自述之智識程度、家庭經濟等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資警惕。 四、被告竊得之安全帽1頂,並未扣案亦未經歸還被害人,依刑 法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收,並諭知於全部或一部不能或不宜執行沒收時,追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,向本院提 起上訴。 本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  2   月  19  日          刑事第九庭  法 官 鄧希賢 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附 繕本)。                 書記官 林岑品 中  華  民  國  114  年  2   月  19  日 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附 件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    113年度偵字第30938號   被   告 黃于珊 女 28歲(民國00年0月00日生)             住○○市○區○○街000巷0號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、黃于珊於民國113年9月4日5時51分許,在臺南市○○區○○路0 段000號騎樓,意圖為自己不法之所有,趁陳耀維疏於注意之際,徒手竊取陳耀維放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂(價值新臺幣1,000元),嗣經陳耀維發現財物遭竊,訴警偵辦,警員調閱現場及周邊監視器,始循線查獲。 二、案經陳耀維訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告黃于珊於警詢中坦承不諱,核與證 人即告訴人陳耀維於警詢及偵查中之證述相符,並有刑案照片5張、車輛詳細資料報表在卷可稽,被告犯嫌應足堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣臺南地方法院 中  華  民  國  113  年  12  月  19  日                檢 察 官 王鈺玟 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                書 記 官 鍾明智 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.