毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第2467號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱杏東 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第477號），本院判決如下： 　　主　文 本件免訴。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告邱杏東明知甲基安非他命為毒品危害防 制條例所列管之第二級毒品，不得施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年2月2日為警採尿回溯96小時內之某時，在其友人袁稜閎（綽號：一元）居住之臺北市○○區○○街000巷0號2樓之3（下稱袁稜閎居所）內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年2月2日晚上6時55分許，經警持本院核發之搜索票，至上址袁稜閎居所執行搜索，當場扣得甲基安非他命1袋（驗餘淨重0.3448公克），並徵得被告同意，採尿送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。 二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。 三、經查： 　㈠臺灣臺北地方檢察署檢察官前以被告基於施用第二級毒品之 犯意，於113年2月1日下午5時許，在臺北市萬華區大理街友人住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間10時許，在臺北市○○區○○路0段000巷0號1樓前為警查獲，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，而以113年度毒偵字第734號聲請簡易判決處刑，嗣經本院於113年6月17日以113年度簡字第1328號認被告犯施用第二級毒品罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並於113年10月25日確定在案（下稱前案），此有上開聲請簡易判決處刑書、前案判決書（見113年度審易2467號卷第45至49頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見113年度審易2467號卷第61至65頁）在卷可按，並經本院調閱前案卷宗核閱屬實。 　㈡而被告本案係於113年2月2日23時56分許為警採尿送驗，結果固呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命之濃度值為1720ng/ml、甲基安非他命之濃度值為10660ng/ml），有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可參（見113年度毒偵字第477號卷第61、113頁），然被告於本院中供稱：本案被查獲當天，伊在袁稜閎住處那邊沒有施用安非他命，只有施用愷他命，伊於2月1日下午5時在大理街友人住處施用毒品，在同日晚上10時許被警察查獲驗尿完回去後到第二天被查獲之間，都沒有再施用安非他命，伊於2月1日被警察查獲前，最後一次施用甲基安非他命就是該日下午5時，而本案2月2日被警察查獲前，最後一次施用安非他命也是2月1日下午5時那一次等語（本院113審易2467卷第58頁），而否認其自前案為警查獲採尿後，有再行施用甲基安非他命之情。 　㈢按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時），此為本院辦理施用第二級毒品案件職務上已知之事實。又依被告上開於本院之供述，其本案於113年2月2日晚間6時55分許，經警查獲前最後一次施用甲基安非他命是在2月1日下午5時，顯與前案所指被告施用第二級毒品之犯罪時間相同，又被告前案於113年2月1日23時20分許為警採尿送驗之檢驗閥值，安非他命之濃度值為17840ng/ml、甲基安非他命之濃度值為56160ng/ml等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份存卷足證（見113年度毒偵字第734號卷第16、17頁）；而被告本案於113年2月2日23時56分許為警採尿送驗之檢驗閥值，安非他命之濃度值為1720ng/ml、甲基安非他命之濃度值為10660ng/ml，業如前述，足見被告本案所採集尿液經檢出之安非他命、甲基安非他命濃度，均較前案採尿送驗所得數值顯著降低，與上述施用甲基安非他命之人體代謝呈現遞減之歷程相符，且被告前案於113年2月1日晚間10時許為警查獲至派出所接受採尿及詢問至近翌（2）日零時結束後，旋於該翌（2）日晚上6時55分為警查獲經本案採尿，則其本案係前案施用甲基安非他命後正常代謝數值之可能性甚大，卷內復無其他證據足資認定被告於前案採尿後另有施用甲基安非他命之犯行，堪認被告本案與前案採尿檢驗結果均呈甲基安非他命陽性反應係基於同次之施用犯行，是被告本案所涉施用毒品犯行，與前案應屬同一案件，前案既經判決確定，本案自應為前案確定判決既判力效力所及，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。 據上論斷，依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　莊書雯 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日