日期

2024-10-25

案號

TPDV-113-金-86-20241025-2

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

張若雯告黃衣辰等請求損害賠償,但因為張若雯沒按時繳裁判費,所以法院裁定駁回了她的訴訟和假執行聲請,訴訟費用也得自己承擔。簡單來說,就是告人沒繳錢,法院不理,還得自己花錢。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度金字第86號 原 告 張若雯 被 告 黃衣辰 盧穎 周佩樺 劉純驛 許林益 嚴婕瑜 蘇芯瑩 王如庭 吳宜諾 上列當事人間請求損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟, 經本院刑事庭以110年度附民字第369號裁定移送前來,本院裁定 如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判 長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦   為同條第1項所明定。 二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國113年10月8日裁 定命其於收受該裁定正本5日內補繳裁判費,該裁定已於同年月11日送達原告,有送達證書附卷可稽。惟原告迄今仍未補繳裁判費乙情,有本院答詢表在卷可查,是依前開規定,   原告起訴不合程式,其訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定   如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  25  日           民事第一庭 法 官 顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  10  月  25  日                 書記官 葉佳昕

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.