修繕漏水等

日期

2025-03-31

案號

TPDV-114-補-839-20250331-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第839號 原 告 賴科光 訴訟代理人 賴永憲律師 被 告 周姿君 訴訟代理人 王維立律師 林杉珊律師 上列當事人間請求修繕漏水等事件,原告起訴未據繳納裁判費。 本件原告聲明第一項請求被告負修復義務,將原告所有之臺北市 ○○區○○路○段000巷00弄0號1樓房屋修繕至不漏水狀態;另聲明第 二項則請求被告賠償新臺幣(下同)73萬6,000元本息。查上開 第一項修復義務與第二項賠償義務間,並無主從之分,而係併存 之義務,依民事訴訟法第77條之2第1項本文之規定,其價額應合 併計算之。參以原告主張被告履行修復義務之修繕費用為30萬元 (店司補卷第11頁),是原告聲明第一項部分之訴訟標的價額暫 先核定為30萬元(確定之標的價額待本案審理後,再行核定); 另聲明第二項部分之訴訟標的價額核定為73萬6,000元(利息請 求部分,依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額)。從 而,本件第一審訴訟標的價額核定為103萬6,000元,應徵第一審 裁判費1萬3,668元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定, 限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 賴錦華 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判);其他命補正事項 部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 周筱祺

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.