日期

2024-11-07

案號

TPEV-113-北簡-4295-20241107-3

字號

北簡

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

這個判決書是台北地方法院針對一起給付租金的案件做的裁定。主要是因為之前的判決書內容有筆誤,所以法院現在用裁定來更正。更正的地方包括把被告應給付改成被告應連帶給付,還有訴訟費用的負擔比例也改成由被告連帶負擔。簡單來說,就是法院發現之前判決寫錯了,現在把它改過來。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第4295號 原 告 張貞富 訴訟代理人 沈曉志 被 告 彭建彰 何卓軒 共 同 訴訟代理人 陳克譽律師 王俊賀律師 陳亭宇律師 上列當事人間請求給付租金事件,本院於中華民國113年10月15 日所為之判決,其原本及正本應更正如下:   主 文 原判決主文第一項關於「被告應給付原告」之記載,應更正為「 被告應連帶給付原告」。 原判決主文第三項關於「訴訟費用由被告負擔百分之八十五」之 記載,應更正為「訴訟費用由被告連帶負擔百分之八十五」。 原判決第七頁第十列關於「原告請求被告給付」之記載,應更正 為「原告請求被告連帶給付」。 原判決第七頁第二十四列關於「訴訟費用負擔之依據:民事訴訟 法第79條。」之記載,應更正為「訴訟費用負擔之依據:民事訴 訟法第79條、第85條第2項。」。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之;其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條第2項規定,仍適用於簡易訴訟程序。 二、經查,本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤,爰依職權裁 定更正之。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第232條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日          臺北簡易庭  法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日                 書記官 黃慧怡

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.