傷害等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第4795號 上 訴 人 即 被 告 呂韋宏 上列上訴人即被告因傷害等案件，不服臺灣臺北地方法院113年 度訴字第698號，中華民國113年7月26日第一審判決（起訴案號 ：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第18385號），提起上訴，本 院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 壹、依刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之。本件被告表明僅就原審量刑部分提起上訴（本院卷第66、90頁），檢察官並未上訴，本院審理範圍僅限於原判決對被告所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）部分。 貳、駁回上訴理由 　　被告提起上訴主張其坦承全部犯行，因一時衝動而犯下本案 ，其為初犯又無前科，並有嘗試與告訴人張紫謹聯繫，但對方無和解意願，被告另涉傷害案件，與本案為類似糾紛且被害人同一，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以113年度簡字第3632號判處有期徒刑2月並得易科罰金（下稱另案），本案所處之刑與另案相比顯有過重，請求從輕量刑，被告不會再與張紫謹有任何接觸。惟查： 一、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告 之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。 二、原審判決已綜合審酌各項量刑因子予以量定，並審酌被告前 無因犯罪經法院判處罪刑確定之紀錄、素行尚可，然其與張紫謹前為男女朋友關係，不思理性溝通其等間之感情糾紛，竟至張紫謹停車之地點埋伏等候，待張紫謹出現後，即強行取走張紫謹之行動電話、車鑰匙、包包等物，與張紫謹發生肢體拉扯，再將張紫謹強押至車輛後座內，徒手毆打張紫謹，甚至將車輛強行開至山區繞行，並抗拒警方攔捕，最終駕車至彰化縣，始為警查獲，以此方式剝奪張紫謹之行動自由長達5小時之久，期間並另對憂心女兒安危之郭淑芬為恐嚇危害安全之行為，顯見其未能尊重他人人格、身體法益及行動自由，衡酌其犯罪之動機、目的、手段，及犯後雖能坦承犯行，然未能與張紫謹、郭淑芬達成和解之態度，暨其自陳之智識程度、職業狀況、家庭生活經濟狀況等一切情狀，就其所犯傷害罪、恐嚇危害安全罪，分別量處有期徒刑10月、有期徒刑2月（如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日），核與被告之犯罪情節相稱，難認有過重之情。被告雖於本院審理中表明認罪，請求從輕量刑（本院卷第91頁），然迄今未與張紫謹、郭淑芬和解或賠償損害，則量刑基礎並無改變，原審量刑既已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，並具體說明理由，核無逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當情事，原審量刑並無過重或失衡可言，是認其量處之刑度尚屬適當。 三、至被告雖引用新北地院113年度簡字第3632號案件，主張其 在該案同為傷害張紫謹之犯行，僅獲判有期徒刑2月，相較之下，原審對被告之量刑（有期徒刑10月）明顯過重。然而，被告所引用之個案情節與本案並不相同，法院之裁量判斷基準亦不盡相同，所為刑罰之量定自屬有別，並無相互拘束之效力，且該案為被告徒手對張紫謹掐脖子及抓頭髮撞牆，造成張紫謹頭部及頸部挫傷，核與本案被告於晚間先在停車場埋伏守候，嗣見張紫謹出現，隨即上前堵住去路，在張紫謹對外呼救並欲撥打電話報警之際，強行取走張紫謹之行動電話等隨身物品且發生肢體拉扯，再以拖行、強行抱住方式，強押張紫謹上車，續於車內多次徒手毆打張紫謹，致其受有右前額瘀傷、左頸抓傷、雙肩瘀傷、四肢多處擦傷及抓傷，傷勢非輕，並駕車搭載張紫謹在市區及山區四處亂繞，甚至出言恫嚇張紫謹致其心生畏懼而不敢離開，迄在凌晨時分始遭警方逮捕，前後控制張紫謹行動自由長達5小時，本案犯罪情節及對張紫謹造成之身心上傷害顯然較為嚴重，張紫謹所受恫嚇情節及傷勢情形與另案亦屬有別，兩者自難相提並論甚明，是被告所舉另案判決所定量刑之例，並無拘束本案之效力，尚難比附援引，亦不得執為指摘原判決量刑不當、違法之論據，被告此部分主張，難認有理。從而，被告提起上訴指摘原審刑度過重，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 邱瓊瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 桑子樑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第302條 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下 有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。