AI 智能分析
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
最高法院刑事判決 114年度台上字第455號 上 訴 人 呂友義 上列上訴人因加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國113年11月1日第二審判決(113年度金上訴字第973、975 號,起訴案號:臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第13310、1331 1、14272、15101號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提;已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。 二、本件上訴人呂友義因加重詐欺等罪案件,不服原審判決,於 民國113年11月25日具狀提起上訴,然僅稱「理由另狀補陳」,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦 法 官 何信慶 法 官 林海祥 法 官 江翠萍 法 官 張永宏 本件正本證明與原本無異 書記官 邱鈺婷 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日