確認通行權存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第103號 原 告 皇霖實業股份有限公司 法定代理人 謝弘書 被 告 桃園市政府地政局 法定代理人 蔡金鐘 上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為 準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法 第77條之5定有明文。查原告聲明第1項訴請確認對被告土地有通 行權存在，因原告主張之需役地有2筆，屬不同之訴訟標的，訴 訟標的價額應以原告2筆需役地各自所增價額為準，因原告迄未 補正所增價額為何，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴 訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額應核定為新臺幣（下 同）330萬元（165萬元×2筆土地）；原告聲明第2項訴請被告容 忍鋪設通行設施、埋設管線等行為，與聲明第1項同係利用鄰地 而增加自己土地之利益，且位置相近但利用程度不同，堪以同上 鄰地通行權訴訟標的價額核定方法，核定為330萬元（165萬元×2 筆土地），並與聲明第1項合併計算其價額。是本件訴訟標的價 額核定為660萬元，應徵第一審裁判費78,720元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於本件裁定送達後5日內補 繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 陳淑瓊