改任遺產管理人

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　 113年度繼字第96號 聲 請 人 雲林縣台西鄉農會 法定代理人 林漢樹 被繼承人 吳文振 關 係 人 甘連桂 雲林縣○○鄉○○路0號 上列聲請人聲請改任遺產管理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 改任甘連桂為被繼承人吳文振（男、民國○○○年○月○○○日生，國 民身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：雲林縣○○鄉○○村 28鄰○○○○號，於民國九十六年四月二十日死亡）之遺產管理人。 准對被繼承人吳文振之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人吳文振之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站 之翌日起6個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承 時，被繼承人吳文振之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如 有賸餘即歸屬國庫。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳文振之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨如下：被繼承人吳文振於民國（下同）96年4 月20日死亡，被繼承人因是否有應繼承之人不明，而親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，聲請人曾向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人，雖經本院於97年12月17日以97年度財管字第48號裁定選任被繼承人吳文振之長子吳○○為遺產管理人，然吳○○於111年3月13日死亡，而關係人甘連桂地政士同意擔任被繼承人吳文振之遺產管理人，爰依法請求改定甘連桂地政士為被繼承人吳文振之遺產管理人等語。 二、按「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係 人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。」、「第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。」，家事事件法第141條準用第145條第1項前段定有明文。 三、經查，本件聲請人主張之前述事實，已有提出本院97年度財 管字第48號民事裁定影本、戶籍謄本可供證明，本院也主動調閱前述選任選任遺產管理人事件聲請卷宗查核相符，自堪信聲請人之主張屬實。是原遺產管理人既已死亡致不能執行遺產管理人之情形，本件實有為被繼承人吳文振改任遺產管理人之必要，從而，聲請人聲請改定被繼承人吳文振之遺產管理人，為有理由，應予准許。 四、本院審酌聲請人薦舉之地政士甘連桂已出具同意書表示同意 擔任本件遺產管理人等語，有同意書1份在卷可以證明，並考量關係人甘連桂現為執業地政士，不但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，倘若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產的任務。基於前述理由，本院認為由地政士甘連桂擔任被繼承人吳文振之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。最後，依據民法第1185條規定：第1178條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，在此一併說明。 五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　 家事法庭　法　官　 潘雅惠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費用新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊純