和潤企業股份有限公司
相關判決書
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第6463號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 許雅淑 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年三月二十七日簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣參拾萬元，其中之新臺幣貳拾柒萬捌仟參佰捌拾 貳元及自民國一百一十四年一月二十九日起至清償日止，按年息 百分之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月27日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，付款 地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到 期日114年1月28日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外， 其餘278,382元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上 開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2025-03-20
TPDV-114-司票-6463-20250320-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第6476號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 騰宇國際租賃有限公司 法定代理人 巫言啟 相 對 人 梁名傑 童美蘭 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月十八日共同簽發之本票內載憑票 交付聲請人新臺幣肆拾貳萬元，其中之新臺幣參拾參萬貳仟玖佰 貳拾元及自民國一百一十四年一月二十二日起至清償日止，按年 息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月18日 共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）420,000元， 付款地在臺北市，利息自遲延日起按年利率16%計算，免除 作成拒絕證書，到期日114年1月21日，詎於到期後經提示僅 支付其中部分外，其餘332,920元未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制 執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2025-03-20
TPDV-114-司票-6476-20250320-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第1356號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 高煜翔 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年9月29日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣150,000元，其中之新臺幣107,635元，及自民國113年12月1 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月29日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）150 ,000元，到期日113年11月30日。詎於屆期提示後，尚有票 款本金107,635元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁 定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2025-03-20
SLDV-114-司票-1356-20250320-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第1382號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 蔡舒珊 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年10月28日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣1,200,000元，及自民國113年12月2日起至清償日止，按 週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之 本票，到期日民國113年12月1日，並免除作成拒絕證書。詎 於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票原本1紙，聲請 裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2025-03-20
SLDV-114-司票-1382-20250320-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第1385號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 蘇大齊 楊震芳 蘇子文 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年7月1日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請 人新臺幣300,000元，其中之新臺幣91,710元，及自民國113年12 月6日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣750元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月1日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同 ）300,000元，到期日113年12月5日。詎於屆期提示後，尚 有票款本金91,710元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲 請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2025-03-20
SLDV-114-司票-1385-20250320-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第35170號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 黃子銘 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年9月9日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣460,000元，其中之新臺幣157,399元，及自民國113年11月1 3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制 執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月9日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）460 ,000元，到期日113年11月12日。詎於屆期提示後，尚有票 款本金157,399元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁 定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2025-03-17
SLDV-113-司票-35170-20250317-1
清算
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債清字第179號 聲 請 人 即 債務人 鍾宜妘 代 理 人 林珪嬪律師（法律扶助律師） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 債務人鍾宜妘自民國一一四年三月十七日下午4時起開始清算程 序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其 債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破 產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務 清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解 委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3條、第80條前段 、第151條第1項定有明文。又按法院開始清算程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序， 消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人鍾宜妘前積欠金融機構債務 無法清償，於民國113年9月25日向本院聲請消費者債務清理 法院前置調解，於113年11月15日經本院司法事務官諭知調 解不成立，又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額為 新臺幣(下同)741,181元，顯有不能清償債務之情事，爰聲 請裁定准予清算等語。 三、經查： （一）本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月 20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。經查 ，參以聲請人勞工保險被保險人投保資料表及國稅局綜合 所得稅各類所得資料清單，可知聲請人於聲請調解前，僅 在民間公司任職，且其於調解前5年內並無從事小額營業 活動，自得依消債條例聲請清算，合先敘明。 （二）關於前置協商之要件： 聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前 置調解，經本院以113年度司消債調字第762號調解事件受 理在案，嗣本院司法事務官於113年11月15日開立調解不 成立證明書（司消債調卷第109頁），業經本院依職權調 閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐行前開 法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所提出 之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產 狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能 清償債務或有不能清償之虞」之情形。 （三）關於聲請人之債務總額： 聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額為741,181元（ 司消債調卷第17至19頁），然經本院函詢全體債權人陳報 債權及提供聲請人還款方案結果，債權人和潤企業股份有 限公司陳報其不能滿足清償債權額為717,486元、台新國 際商業銀行股份有限公司陳報其債權額為3,045元、台北 富邦商業銀行股份有限公司陳報聲請人無欠款。再依中國 信託商業銀行股份有限公司彙整之金融機構債權表，聲請 人於金融機構之對外債權總額為365,828元，永豐商業銀 行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司均未具狀陳 報債權。是以，本院暫以1,083,314元列計聲請人之無擔 保或無優先權之債權總金額。 （四）關於聲請人之財產及收入： １、聲請人名下除有2010年出廠之FORD牌汽車1輛、2007年出廠 之三陽牌機車1輛、國泰人壽保險保單2張、台新人壽保險 保單2張、富邦人壽保險保單1張、南山人壽保險保單1張 外，別無其他財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 聲請人汽機車行照、人壽保險保單在卷可參（司消債調卷 第43頁；消債清卷第79至191頁）。 ２、聲請人於113年9月25日聲請清算，則其聲請前2年應自該日 回溯（約為111年9月至113年8月）。其收入來源部分，聲 請人稱任職於齊適家政服務有限公司，於聲請前2年之收 入約為372,000元，每月平均收入約為15,500元。【計算 式：372,000元÷24個月＝15,500元】，此有聲請人薪資表 在卷可考（司消債調卷第69；消債清卷第37頁）。是以， 本院應以15,500元計聲請人於聲請前二年之每月收入為適 當。 ３、而聲請人稱前服務之齊適家政服務有限公司於113年12月解 散，且聲請人年事已高，找尋工作不易，現無收入，此有 聲請人提出勞保被保險人投保資料清單、經濟部商工登記 公示資料查詢服務清單在卷可佐，勘信聲請人所言為真實 。是以，本院應認聲請人現暫無收入。 （五）關於聲請人之必要支出： １、按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶 養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形 ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部 者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必 要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例 第64條之2定有明文。次按，債務人聲請更生或清算時所 提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額， 與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者 ，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細 則第21條之1第3項亦有明文。 ２、聲請人主張其個人聲請前2年每月必要支出為19,172元，自 聲請後之每月必要生活費用願以桃園市年度平均每人每月 最低生活費1.2倍計算，是本院審酌聲請人聲請前2年之每 月必要支出及目前之每月必要支出均未逾越桃園市年度平 均每人每月最低生活費1.2倍，與前開規定相符，故本院 認聲請人個人每月必要支出於聲請前2年應以19,172元列 計、目前之每月必要支出應以20,122元列計為合理，應予 准許。 四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月已無餘額【 計算式：0元-20,122元＝-20,122元】，且聲請人現年約64歲 （00年0月出生），距勞工強制退休年齡（65歲）僅餘1年不 到，審酌聲請人目前之收支狀況和無工作無固定收入之情形 ，顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，堪認聲請人客 觀上已無法清償債務，而有藉助藉助清算制度調整其與債權 人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清 理債務。 五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立。此外，本件復查無消債條例第 6條第3項、第8條或第82條第2 項所定應駁回清算聲請之事 由。從而，本件聲請於法有據，爰裁定准許，並依同條例第 16條第1 項規定，命司法事務官進行清算程序。 六、本院雖裁定准許開始清算程序，俾使聲請人得以重建經濟生 活，惟本裁定不生免責效力，聲請人所負債務並非當然免除 ，仍應由本院斟酌消債條例第132條至第135條等規定，決定 是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所 負債務仍應負清償之責，附此敘明。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第三庭法 官 張益銘 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於114年3月17日下午4時整時公告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 李毓茹
2025-03-17
TYDV-113-消債清-179-20250317-2
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第35164號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 張誌驛 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年9月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣233,028元，其中之新臺幣148,879元，及自民國113年11月9 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月7日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）233 ,028元，到期日113年11月8日。詎於屆期提示後，尚有票款 本金148,879元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2025-03-17
SLDV-113-司票-35164-20250317-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第35230號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 蘇洬貞 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年3月11日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣980,000元，其中之新臺幣523,450元，及自民國113年11月1 5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制 執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年3月11日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）980 ,000元，到期日113年11月14日。詎於屆期提示後，尚有票 款本金523,450元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁 定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2025-03-17
SLDV-113-司票-35230-20250317-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第5857號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 李宛臻 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年十一月十八日簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣參拾萬元，其中之新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰元及 自民國一百一十四年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之 十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年11月18 日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，付 款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書， 到期日114年1月21日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外 ，其餘254,100元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就 上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2025-03-13
TPDV-114-司票-5857-20250313-1