國泰世華商業銀行股份有限公司
相關判決書
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第5395號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 曾羽歆 一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾捌萬玖仟陸佰柒拾柒元， 及自民國一百一十三年十一月十三日起至清償日止，按年息 百分之九點一三計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月 十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利 率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述 利率之百分之二十，計算之違約金，並賠償督促程序費用新 臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內， 不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國113年5月13日 向債權人借款750,000元，借款利率依年利率9.13%計算，債 務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期 在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月 部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約 狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍 積欠債權人借款689,677元及相關之利息及違約金未償付。 另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通訊 設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈現 ，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書 面，併予陳明。 (二)茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依民事 訴訟法第五百零八條規定，狀請 鈞院迅賜對債務人核發 支付命令，實感法便。 釋明文件：證據清單。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-03-03
TCDV-114-司促-5395-20250303-1
支付命令
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司促字第5182號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 以上債權人聲請對債務人李麗英發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第513條第1項有明文規定。 二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人李麗英住所 設於臺北市中山區，非屬本院之轄區，依同法第510條規定 本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註：事後遞狀應註明案號及股別。
2025-03-03
PCDV-114-司促-5182-20250303-2
聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度消債更字第287號 聲 請 人 王瓊賢 代 理 人 羅振宏律師(法扶律師) 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 債 權 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 莊翠華 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 代 理 人 許榮晉 債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 權 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 債 權 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人王瓊賢自民國114年3月3日上午10時起開始更生程序。 命司法事務官進行更生程序。 理 由 一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45 條第1項定有明文。 二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前曾於112年間 依消債條例規定申請債務前置協商成立，達成自112年2月10 日起、分180期、利率6％、每月還款新台幣（下同）38,317 元之方案，原任職○○綜合證券股份有限公司，每月收入5-6 萬元，但遭雇主資遣於112年6月離職，還款七期而於113年8 月毀諾，嗣提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請 求共同調解債務清償方案，惟調解不成立，且其無擔保或無 優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經 查：債務人所主張之上開事實，業據提出財團法人金融聯合 徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用 債權人清冊、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權） 暨分配表、前置協商毀諾通知函、111、112年度綜合所得稅 各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保 災保被保險人投保資料表、非自願離職證明書、母親戶謄與 嘉義市農會存摺節影本、行車執照、郵局、農會及金融機構 存摺節影本、保險存摺資料及保險單（含保單價值準備金資 料）、保費借款繳費通知單與借還款明細、中華民國人壽保 險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果 表等為證，並經本院依職權調閱113年度司消債調字第333號 卷核閱屬實，堪認聲請人對於協商條件確有不可歸責於己之 事由致履行協商協議有困難之情事，且目前已達不能清償債 務之程度（如附表），此外，本件又查無債務人有消債條例 第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由 存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 陳美利 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 黃亭嘉 附表： 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■ 1、協商成立毀諾：成立自112年2月10日每月還款38,317元之協商，原任職○○綜合證券股份有限公司，每月收入5至6萬元，但遭雇主資遣於112年6月離職，還款7期而於113年8月毀諾，有不可歸責原因。 2、調解（案號：113年度司消債調字第333號） 否□ 原投保○○綜合證券股份有限公司嘉義分公司，於112年6月30日退保。 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 5,717,709元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債務數額之債權人： ；中國信託403,078元、和潤208,646元、國泰世華184,066元、台新135,230元、匯豐130,588元、第一商銀168,742元、星展115,316元、合迪1,204,253元、聯邦1,094,441元、遠東商銀96,960元、台北富邦64,500元、玉山2,131,286元；金額合計為5,937,106元 總金額合計：6,034,001元 一、金融機構： 1、調解時玉山提出分180期、月付35,232元之方案 2、聯邦：應清償全部債務。 三、合迪車貸：每月需還21,840元。 四、和潤車貸：需還款7,260元。 五、合計每月至少需還款64,332元。 ②未陳報之債權人：合庫；以債務人所提出之債權人清冊記載數額計算，金額為96,895元 4 債務人每月平均收入 30,000元（零工） 5 債務人每月必要支出 個人生活必要費用：17,076元 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度的最低生活費為15,515元的1.2倍亦即18,618元之數額為標準。 依法應受其扶養之扶養費用（共4名扶養義務人）： 母親2,242元 （28年生、無財產、112年度所得總額僅123元、每月領有老農津貼8,110元【（17,076－8,110）÷4】。 6 債務人財產總額 148,044元 存款：283元 保單價值準備金：台灣人壽17,761元。 房地現值：無。 機車：000-0000汽車市值約120,000元、000-0000機車市值約10,000元。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■：聲請人目前月收入30,000元，扣除其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共19,318元後，可供清償債務之用之所得餘額為10,682元，不足以負擔金融機構及部分資產公司提出之還款方案數額共64,332元。 否□ 8 結論 應准予更生
2025-03-03
CYDV-113-消債更-287-20250303-2
聲請免責
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度消債聲字第11號 聲 請 人 即債務人 劉効賢 相 對 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 蔡政宏 相 對 人 即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 相 對 人 即債權人 合作金庫資產管理股份有限公司 法定代理人 周俊隆 上列當事人間消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人劉効賢應予免責。 理 由 一、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第141條第1項定有明文。依其立法理由可知此 規定係為鼓勵債務人利用其薪資、執行業務所得或其他固定 收入清償債務，以獲得免責，賦予其重建經濟之機會。從而 ，債務人依消債條例第141條規定聲請免責時，法院僅須依 債務人是否已清償達消債條例第133條規定之數額及各普通 債權人受償額是否均達其應受分配額為免責與否之認定，無 須再斟酌原不免責事由之情節及其他一切情狀。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國(下同)112年1月 9日以111年度消債職聲免字第18號裁定(下稱原不免責裁定) 認聲請人於聲請清算前2年可處分所得扣除其自己及依法應 受其扶養者必要生活費後仍有餘額，高於普通債權人分配總 額，而依消債條例第133條所定不應免責之事由而裁定不免 責確定。聲請人於原不免責裁定確定後，已繼續清償各債權 人依債權表分配比例之款項，爰再依消債條例第141條之規 定，聲請裁定准予免責等語。 三、經查： ㈠、本件聲請人即債務人劉効賢前因有不能清償債務之情事，經 本院以109年度消債清字第21號裁定自109年9月30日16時起 開始清算程序，且命本院司法事務官以109年度司執消債字 第34號案件進行清算程序，並於111年6月14日裁定清算程終 結。嗣經本院以聲請人於聲請清算前2年可處分之所得扣除 自己及依法應受其扶養者之必要生活費用後仍有餘額，且高 於普通債權人分配總額，復未經普通債權人全體同意免責， 而認聲請人有消債條例第133條所定不免責事由，於112年1 月9日以111年度消債職聲免字第18號裁定認聲請人應不予免 責確定等情，業經本院調閱上開案卷查明無訛。 ㈡、今聲請人向本院聲請本件免責，主張其於原不免責裁定確定 後，陸續清償各債權人新臺幣（下同）共174,814元，並據 聲請人提出匯款證明書為證（見本院卷第27、29、31頁）， 查原不免責裁定認定聲請人於聲請清算前二年可處分所得扣 除必要生活費用後尚餘170,364元，而聲請人於受不免責之 裁定確定後，既已繼續清償超逾消債條例第141條第1項規定 之數額，且本件各債權人受償額均已達其應受分配額，足認 聲請人已具備消債條例第141條所規定之免責事由甚明。 四、綜上所述，本件聲請人前因消債條例第133條之情形，受不 免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通 債權人受償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條 所規定之免責要件。從而，聲請人聲請免責，為有理由，應 予准許。 五、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第一庭法 官 楊明箴 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書 記 官 郭家慧
2025-02-27
SCDV-113-消債聲-11-20250227-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第3531號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 李大山 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬玖仟參佰陸拾伍元，及其 中新臺幣壹萬陸仟陸佰柒拾捌元自民國一百一十三年十一月 十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠 償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2025-02-27
TNDV-114-司促-3531-20250227-1
支付命令
臺灣花蓮地方法院支付命令 114年度司促字第535號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 魏安祺 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）96,227元，及其中91 ,268元自民國114年1月20日起至清償日止，按年息百分之15 計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令 送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 司法事務官 易新福 附記： 一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄 本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、 商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之 記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。 二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效 力，本院不再另行通知。
2025-02-26
HLDV-114-司促-535-20250226-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 114年度司促字第1963號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 張惠君 一、債務人應向債權人給付新臺幣63,237元，及本金新臺幣59,2 96元自民國114年2月1日起至清償日止，按年息百分之15計 算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本 命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人於民國（以下同）113年5月15日開始與債權人成 立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約 定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡 後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡 所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款 截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳金額(第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外 (第22、23條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年 息百分之15計算之利息。 ㈡查債務人至民國114年1月31日止，帳款尚餘63,237元，及 其中本金59,296元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附 相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八 條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！ 三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透 過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透 過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提 出呈現其申請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事庭司法事務官 楊順堯 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。
2025-02-26
CHDV-114-司促-1963-20250226-2
清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第396號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被 告 林文龍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年2月12日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬肆仟伍佰貳拾捌元，及附表各編 號所示餘欠本金金額之利息與違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決主文第一項於原告以新臺幣參拾伍萬元為被告供擔保後得 為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告於附表所示借款日各向原告借款如附表編號 1至5借款金額欄所示，合計新臺幣（下同）1,550,000元（ 下合稱系爭借款），約定借款期間如附表所示，採年金法計 算平均攤付本息；被告遲延還本或付息時，逾期6個月以內 者，按原約定利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按原 借款利率之百分之20，按期計付違約金，每次違約狀態最高 連續收取期數為9期；被告如有對原告任何一宗債務不依約 清償本金時，視為全部到期。被告繳納至附表收息迄日欄所 示日止之利息後未再依約還本付息，其中附表編號3所示借 款部分於113年2月19日所付款項僅足清償至113年2月18日止 之利息及應還本金5,803元中之1,000元，有不依約清償本金 之情形，依上開約定，系爭借款視為全部到期，尚有如附表 所示餘欠本金金額及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸 法律關係請求清償，並聲明：（一）被告應給付原告964,52 8元，及如附表所示之利息及違約金。（二）請准原告供擔 保後得為假執行等語。 三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權 於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契 約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從 其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付 違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項 、第250條第1項分別定有明文。 五、經查，原告主張之事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜 合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查 詢本金異動明細、放款利率查詢表等為證，堪信為真實。原 告依約定及前揭規定，請求被告給付如主文第一項所示，均 屬有據。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定 ，應予准許。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事第八庭 法 官 謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 張韶恬
2025-02-26
TPDV-114-訴-396-20250226-1
支付命令
臺灣宜蘭地方法院支付命令 114年度司促字第875號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 洪毓晟 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)77,878元，及本金76,2 44元自民國114年2月24日起至清償日止，按年息百分之15計 算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠、緣債務人於民國113年4月3日開始與債權人成立信用卡使 用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。 依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特 約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全 部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全 部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、15條) ，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條)，應按所屬 分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之利息。 ㈡ 、查債務人至民國114年2月23日止，帳款尚餘77,878元，及 其中本金76,244元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相 關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規 定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！ ㈢、另 按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及 通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備 始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請 內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 吳銀漢 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-02-26
ILDV-114-司促-875-20250226-1
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第2066號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 孫美麗 一、債務人應向債權人給付新臺幣伍萬玖仟肆佰肆拾伍元，及 新臺幣伍萬柒仟肆佰貳拾陸元自民國一百一十四年一月二十 四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償 督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人於民國（以下同）112年12月5日開始與債權人成 立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定 條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後， 即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之 債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前 向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額( 第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條 )，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計 算之利息。 ㈡查債務人至民國114年1月23日止，帳款尚餘59,445元，及 其中本金57,426元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相 關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定 ，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便。 ㈢另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電 子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技 設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其 申請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 民事庭司法事務官 任士慧 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-02-25
CTDV-114-司促-2066-20250225-1