永豐商業銀行股份有限公司
相關判決書
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司消債核字第979號 聲 請 人 即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 聲 請 人 即債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 聲 請 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 聲 請 人 即債權人 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 石井英治 相 對 人 即債務人 鐘子峻 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國114年1月6日協商成立之債 務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國114年1月6日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事庭司法事務官 鄧仁誠 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2025-03-12
TPDV-114-司消債核-979-20250312-1
支付命令
臺灣花蓮地方法院支付命令 114年度司促字第758號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 林盈岑 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）38,431元，及其中35 ,467元自民國114年2月7日起至清償日止，按年息百分之15 計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令 送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 司法事務官 周聰慶 附記： 一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄 本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、 商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之 記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。 二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效 力，本院不再另行通知。
2025-03-10
HLDV-114-司促-758-20250310-1
聲請司法事務官迴避
臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度聲字第65號 聲 請 人 吳世璿 上列聲請人與相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司間因清 償債務強制執行事件（本院113年度司執字第32192號），聲請人 聲請司法事務官迴避事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一法官有前 條所定之情形而不自行迴避者。二法官有前條所定以外之情 形，足認其執行職務有偏頗之虞者。又聲請法官迴避，應舉 其原因，向法官所屬法院為之，民事訴訟法第33條第1項第1 款、第2款及第34條第1項分別定有明文；且此種迴避原因， 依同法第34條第2項及第284條之規定，應自為聲請之日起3 日內提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院93年度台抗 字第266號裁定意旨參照）。另上開有關法官迴避之規定， 於司法事務官準用之，民事訴訟法第39條亦定有明文。次按 司法事務官辦理事務有應自行迴避而不自行迴避以外之情形 ，足認其執行職務有偏頗之虞，當事人依司法院訂頒司法事 務官辦理事務規範要點第7點、民事訴訟法第33條第1項第2 款規定，固得據以聲請司法事務官迴避，惟應以該司法事務 官對於訴訟標的或執行標的有特別利害關係，或與當事人之 一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有 不公平之處分為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或 不滿意司法事務官進行事務遲緩或欠當，則不得謂其有偏頗 之虞（最高法院101年度台抗字第753號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以： ㈠貴院辦理113年度司執字第32192號強制執行事件（下稱系 爭執行事件）之司法事務官邱譯嬉（下稱本件承辦司法事 務官）明知債權人所持之債權憑證此一執行名義已經臺灣 新北地方法院（下稱新北地院）認定失效，仍憑失效之債 權憑證執行聲請人之財產，辦理強制執行事務有高度偏頗 債權人一方之具體事實。 ㈡本件承辦司法事務官明知債權人所持之判決確定證明書已 經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）撤銷，仍憑被撤銷 而視為自始無效之判決確定證明書強制執行聲請人之財產 ，辦理強制執行事務有高度偏頗債權人一方之具體事實。 ㈢本件承辦司法事務官明知債權人所持之債權憑證鬧雙胞， 故意不依職權向債權憑證持有人調查，諉稱債權憑證鬧雙 胞係民事法院的職權，並非執行法院的職權，其執行職務 確有偏頗之危害之具體事實。 ㈣本件承辦司法事務官利用內部系統濫查聲請人坐落雲林縣 之不動產所有權資料，矇騙長官，然後通風報信，執行職 務有不合規，高度偏頗之具體事實。 ㈤本件承辦司法事務官利用內部系統濫查聲請人遠雄人壽保 險資料，矇騙長官，藉此挾怨報復，執行職務有不合規、 高度偏頗之具體事實。 ㈥本件承辦司法事務官明知執行程序尚未終局裁定確定，執 意過度查封聲請人對第三人的財產，合理懷疑有偏頗牟利 之實害及危險，法院必須即時制止或防止。 ㈦綜上，本件承辦司法事務官於系爭執行事件有上開偏頗之 情形，符合民事訴訟法第34條第1項規定，為此聲請本件 承辦司法事務官迴避等語。 三、經查： ㈠就聲請人所指系爭執行事件之執行程序所據執行名義即臺 灣板橋地方法院93年度執字第27410號債權憑證暨繼續執 行紀錄表、臺北地院93年度訴字第1417號民事判決暨確定 證明書已遭註銷為由，主張本件承辦執行司法事務官執行 職務有偏頗之情形部份。觀諸相對人於系爭執行事件中所 提出之上開債權憑證及判決暨確定證明書，該確定證明書 已經臺北地院於111年5月31日重新核發，而與臺北地方法 院111年1月13日北院忠文人字第1110000214號書函說明二 記載「…台端於110年12月15日具狀聲請撤銷本院93年度訴 字第1417號（下稱本件）民事判決確定證明書，為避免台 端之上訴期間起算，承辦股需重新向台端送達本件判決正 本。…」等語相合，而依該確定證明書上之記載，就聲請 人部分所為之第一審判決業於111年5月23日確定在案，則 上開判決正本既已重新送達聲請人，且已於111年5月23日 確定，有臺北地院民事判決確定證明書在卷可稽，對聲請 人而言自係有效確定判決，是聲請人既為相對人之債務人 ，相對人對其財產聲請強制執行，難認聲請人有何足以排 除強制執行之權利存在，本件承辦司法事務官並無執業經 撤銷之債權憑證、判決確定證明書或鬧雙胞之債權憑證執 行聲請人之財產之情形，難認本件承辦司法事務官有偏頗 之虞。 ㈡按執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命 債權人查報，或依職權調查之。執行法院得向稅捐及其他 有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀 況，受調查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有正當 理由，不在此限。強制執行法第19條定有明文，故即便本 件承辦司法事務官有調查聲請人坐落雲林縣之不動產所有 權資料、遠雄人壽保險資料，亦無濫權可言，更難認有何 矇騙長官，然後通風報信，藉此挾怨報復，執行職務有不 合規定之情形。 ㈢另，本件聲請意旨所指之事，皆屬本件承辦司法事務官所 為之執行命令或處分，有無違法或不當之處，或於強制執 行時有未遵守應遵守之程序，或有其他侵害聲請人利益之 情事，而得據此依強制執行法第12條第1項規定聲明異議 ，但無法據上開事實而認本件執行之承辦司法事務官對訴 訟標的或執行標的有特別利害關係，或與當事人之一造有 密切之交誼或嫌怨，或客觀上足疑其有不公平之處分。此 外，聲請人復未依民事訴訟法第284條規定提出足供本院 即時調查之證據，以供釋明本件執行之承辦司法事務官有 前述應予迴避之原因存在，本件聲請即與民事訴訟法第33 條第1項第2款所規定之要件不符，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 民事第一庭 審判長法 官 蔡碧蓉 法 官 洪儀芳 法 官 楊昱辰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 王姵珺
2025-03-05
ULDV-113-聲-65-20250305-1
給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第12011號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 張姵晨 被 告 黃宥豪 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年2月 10日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰柒拾玖元，及其中新臺 幣壹拾陸萬玖仟壹佰柒拾肆元自民國一百一十三年十一月二十九 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其中新臺幣柒萬 柒仟貳佰貳拾肆元自民國一百一十三年十一月二十九日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國110年11月間與原告訂立信用卡 使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於循環信用額度 內持信用卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用 卡代償專案等，應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方 式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益 ，原告除有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將 每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清 償日止，以持卡人交易當時適用之循環信用利率（以年息15 ％為上限）計算循環利息外，並加計違約金。詎被告僅於113 年8月19日繳付新臺幣（下同）71,000元後，迄今未為付款 ，尚積欠254,179元（含本金246,398元）未清償，屢經催討 仍置之不理，爰依信用卡消費契約之法律關係，提起本件訴 訟，並聲明如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 2,760元 合 計 2,760元
2025-02-24
TPEV-113-北簡-12011-20250224-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第4279號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 非訟代理人 吳明達 債 務 人 陳俊瑋 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟玖佰零柒元，及自民 國(以下同)一百一十三年十一月二十一日起至一百一十三年 十二月二十一日止，按年息百分之十一點一五計算之利息， 並自一百一十三年十二月二十二日起至一百一十四年九月二 十一日止，按年息百分之十三點三八計算之遲延利息，及自 一百一十四年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十 一點一五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： 一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10 300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存 款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因 此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶 之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保 證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網 路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合 先敘明。 二、緣債務人陳俊瑋前透過聲請人MMA金融交易網之網路銀 行申辦信用貸款，聲請人於111年08月30日設立帳戶動撥循 環型信用貸款2萬元整予債務人，貸款期間三年，貸款利率 係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加9.44%機 動計算之利息【現為11.15%】（證二）。上開借款自額度動 用日起，按月償付利息，屆期償還本金，並約定債務人遲延 還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次 違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率 計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依 法定利率年利率5%計算(帳戶動撥循環型信用借款約定書第1 8條)（證三）。 三、依借款之繳款明細，債務人原確實繳付系爭借款每月應 還之月付息(證四），足見雙方確有借貸關係存在。 四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一 方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種 類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不 要式契約，縱然聲請人無法提出系爭信用貸款之相對人簽名 文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向 聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。 五、債務人陳俊瑋對前開借款自113年11月21日起未依約履 行繳款，經聲請人屢次催索，迄今債務人仍未依約繳款，誠 屬非是，依帳戶動撥循環型信用借款約定書第二十三條第( 一)款之約定，聲請人行使加速條款，債務人之債務已視為 全部到期，聲請人自得請求債務人應一次償還餘欠款15,907 元及如上所示之利息、遲延利息。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事第八庭司法事務官 李信良
2025-02-20
PCDV-114-司促-4279-20250220-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 114年度司促字第887號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 林俊賢 一、債務人應向債權人清償新臺幣45,593元，及如附表所示之利 息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有限 公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有89年4 月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在案； 又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更名稱 為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公司變更 名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變更公司 名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小 企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用卡 股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合 併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公 司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。 ㈡債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所發行 之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行消費或預借現 金，現積欠新臺幣（下同）45,593元整，其中已到期本金44 ,978元整（已到期之本金44,978元與分期交易未清償餘額0 元），應自114年1月21日起至清償日止按附表計算之利息； 另其中已到期之利息585元、違約金雜費計30元、分期手續 費未清償餘額0元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事 訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支付命令 ，俾保權益。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 司法事務官 高于晴 附表 114年度司促字第000887號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣23420元 林俊賢 自民國 114 年 1月 21日起 至清償日止 按週年利率百分之14.75 002 新臺幣21558元 自民國 114 年 1月 21日起 至清償日止 按週年利率百分之15
2025-02-14
PTDV-114-司促-887-20250214-1
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第1119號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 陳富旺 一、債務人應向債權人給付新臺幣玖拾萬參仟參佰玖拾玖元，及 如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實： ㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300 348710號函第二點，就金融機構既有存款帳戶、既有貸款戶 或既有信用卡戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上 申辦。因此聲請人依前開函文規定，債務人為既有之信用卡 客戶，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人 之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀 行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘 明。 ㈡緣相對人於111年8月25日透過聲請人網路銀行申辦信 用貸款，聲請人於111年09月02日撥付新臺幣60萬元整予相 對人，貸款期間7年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產 品指標利率1.71%（月調）加10.79%計算之利息【現為12.5% 】。 ㈢相對人再於112年2月7日透過聲請人網路銀行申辦信 用貸款，聲請人於112年02月13日撥付新臺幣30萬元整予相 對人，貸款期間7年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產 品指標利率1.71%（月調）加10.54%計算之利息【現為12.25 %】。 ㈣相對人再於113年5月7日透過聲請人網路銀行申辦信 用貸款，聲請人於113年05月14日撥付新臺幣20萬元整予相 對人，貸款期間7年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產 品指標利率1.71%（月調）加7.01%計算之利息【現為8.72% 】。 ㈤上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並 約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付 遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回 復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者， 遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(三筆皆為信用借款 約定書第十六條)。 ㈥系爭借款之還款明細，相對人自111年 10月起確實繳付系爭借款每月應還之月付金，足見雙方確有 借貸關係存在。 ㈦按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者 ，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而 約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借 貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務 人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務 人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責 。 ㈧相對人對前開借款本息僅繳納至113年11月2日，經聲請 人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款 約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為 全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款共計新 臺幣: 903,399元及如上所示之遲延利息。 ㈨依民事訴訟 法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支 付命令，實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 民事庭司法事務官 任士慧 附表 本金 序號 本金 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 189460元 民國113年11月15日 民國113年12月14日 年息8.72% 001 新臺幣 189460元 民國113年12月15日 清償日 逾期在九個月以內者，按年息百分之10.464計算之利息，逾期超過九個月者，按年息百分之8.72計算之利息。 002 新臺幣 466769元 民國113年11月3日起 民國113年12月2日 年息12.5 002 新臺幣 466769元 民國113年12月3日 清償日 逾期在九個月以內者，按年息百分之15計算之利息，逾期超過九個月者，按年息百分之12.5計算之利息。 003 新臺幣 247170元 民國113年11月14日 民國113年12月13日 年息12.25% 003 新臺幣 247170元 民國113年12月14日 清償日 逾期在九個月以內者，按年息百分之14.7計算之利息，逾期超過九個月者，按年息百分之12.25計算之利息。 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-02-10
CTDV-114-司促-1119-20250210-1
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第1116號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 洪洺秝 一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬肆仟捌佰柒拾捌元，及 如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實： （一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股 份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有 89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准 在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變 更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公 司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變 更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北 區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐 信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限 公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份 有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（ 二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所 發行之0000000000000000ＪＣＢ國際信用卡，進行消費或預借 現金，現積欠新臺幣（下同）104,878元整，其中已到期本 金97,624元整（已到期之本金97,624元與分期交易未清償餘 額0元），應自114年1月21日起至清償日止按附表計算之利 息；另其中已到期之利息6,054元、違約金雜費計1,200元、 分期手續費未清償餘額0元。聲請人多次催討仍未獲償付， 爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜 支付命令，俾保權益。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 民事庭司法事務官 任士慧 附表 本金 序號 本金 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 50705元 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之十四點七五 002 新臺幣 46919元 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之十五 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-02-10
CTDV-114-司促-1116-20250210-1
支付命令
臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第695號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 林鎮宇 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣48,210元，及如附表所示之利 息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）本公司於民國89年5月1日受華信商業銀行股份有限公 司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有89 年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函 核准在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信 用卡公司變更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13 日（安信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限 公司）經主管機關核准變更公司名稱；另95年8月4日 受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）移 轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用卡股份有 限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合 併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份 有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘 明。 （二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人 所發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行 消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）48,210元整 ，其中已到期本金46,454元整（已到期之本金46,454 元與分期交易未清償餘額0元），應自114年1月21日 起至清償日止按附表計算之利息；另其中已到期之利 息1,756元、違約金雜費計0元、分期手續費未清償餘 額0元。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事庭司法事務官 林夢雯 附表 114年度司促字第000695號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣8404元 林鎮宇 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之七點五 002 新臺幣6134元 林鎮宇 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之十四 003 新臺幣15018元 林鎮宇 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之十四點五 004 新臺幣8262元 林鎮宇 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之十四點七五 005 新臺幣8636元 林鎮宇 自民國 114 年 01月 21日起 至清償日止 年息百分之十五 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-02-08
KLDV-114-司促-695-20250208-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第2465號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 陳力揚 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬玖仟玖佰柒拾伍元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股 份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有 89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准 在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變 更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公 司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變 更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北 區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐 信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限 公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份 有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（ 二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所 發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行消費或預 借現金，現積欠新臺幣（下同）49,975元整，其中已到期本 金47,827元整（已到期之本金30,557元與分期交易未清償餘 額17,270元），應自113年12月31日起至清償日止按附表計 算之利息；另其中已到期之利息1,188元、違約金雜費計505 元、分期手續費未清償餘額455元。聲請人多次催討仍未獲 償付，爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核 ，惠賜支付命令，俾保權益。 釋明文件：信用卡申請書影本、帳務及消費繳款、契約、債 權移轉文件 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附表 114年度司促字第002465號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 47827元 陳力揚 自民國113年12月31日起 至清償日止 年息百分之九點七五
2025-02-05
PCDV-114-司促-2465-20250205-1