永豐商業銀行股份有限公司
相關判決書
更生之執行
臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第52號 聲 請 人 即債務人 李源龍 代理人(法 扶律師) 陳銘傑律師 相 對 人 即債權人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 王貴鋒 相 對 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 代 理 人 李侑如 相 對 人 即債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生 活程度應受如附表二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項 之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。次按下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。又法院為認可之裁定 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、同條第2項第3 及4款、第64條之1第1款、第62條第2項分別定有明文。 二、本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第5號裁定 開始更生程序。債務人嗣於113年10月17日提出財產及收入 狀況報告書（下稱報告書）、提出如附表一所示更生方案， 經本院通知無擔保及無優先權債權人3人以書面確答是否同 意該更生方案，除永豐商業銀行股份有限公司具狀表示不同 意外，其餘2位債權人均未具狀表示意見。本件雖逾期不為 確答而視為同意更生方案之無擔保及無優先權債權人雖過半 數，惟其所代表之債權額未過半數，故該更生方案未能視為 債權人會議可決。是以，應由本院審查是否有消債條例第64 條規定，應以裁定認可更生方案之情形。 三、經查，本件債務人名下有機車一輛(三陽，109年出廠)，經 估價約仍有新台幣(下同)21,000元之殘值。再者，債務人於 國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）有為要保人之 人壽保險，該保險契約利益共計為111,074元以及存款24元 。是以，本件債務人有清算價值之財產為132,098元(計算式 ：21,000+111,074+24)。又債務人陳報現任職於金澤唐工業 股份有限公司，經本院前開民事裁定認定其平均每月收入約 為43,196元等情，此有本院113年度消債更字第5號民事裁定 、東毅機車行113年4月29日開具之估價單、債務人台中商銀 北斗分行存款明細、集中保管有價證券等資料、國泰人壽11 3年2月29日保單價值準備金函、法務部高額壽險資訊連結作 業查詢結果表、債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表 、勞保被保險人投保資料表、金澤唐工業股份有限公司開具 之薪資明細等件在卷可稽，堪信為真實。 四、次查，債務人現與1名未成年子女(102年間出生，另一名子 女由母親扶養)及母親居住於彰化縣，依衛生福利部所公告1 13年度臺灣省每人每月最低生活費為14,230元，且依消債條 例第64條之2第1項規定，以該最低生活費1.2倍核定債務人 之必要生活費用，是債務人每月之必要生活費用為17,076元 （14,230×1.2=17,076，小數點以下四捨五入，下同）。另 依消債條例第64條之2第2項規定，以債務人依法應負擔扶養 義務之比例，未成年子女部分：因與配偶協議離婚各單獨扶 養一名子女；扶養母親部分：債務人與另3名兄弟姊妹共同 扶養，以4分之1計算扶養之義務。故核定債務人扶養1名子 女每月之必要生活費用為17,076元；扶養母親每月之必要生 活費用為應為4,269元【計算式：17,076÷4=4,269】，總計 債務人、受扶養之1名未成年子女及受扶養母親每月必要生 活費用為38,421元（17,076+17,076+4,269=38,421）。是以 ，債務人於所提報告書記載，更生方案履行期間每月必要生 活費用為38,421元，並未逾越上開規定，應屬合理。 五、又債務人每月可處分所得43,196元，扣除必要生活費用38,4 21元後，每月剩餘4,775元【43,196-38,421=11,960】可供 清償；且債務人前開有清算價值之財產為132,098元，列入 如附表一所示之更生方案平均清償，每期可增加清償金額為 1,835元【計算式:132,098÷72=1,834.6，小數點以下四捨五 入，下同】。總計債務人每月最大可提出清償之金額為6,61 0元【計算式:4,775+1,835=6,610】。是以，債務人提如附 表一所示更生方案，每月清償金額5,950元，已符合債務人 之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所 得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額，逾9/10（6,610*9/10=5,949）已用於清償之情形。依 首揭規定，堪認債務人已盡力清償。 六、另債務人於本院裁定開始更生時，有清算價值之財產為132, 098元，已如前述。又依本院前開民事裁定及債務人所提報 告書記載，債務人聲請更生前二年內之可處分所得及必要生 活費用分別為1,036,704元、922,104（38,421*24=922,104 ）元，則債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除必要生 活費用之數額為114,600元（1,036,704-922,104=114,600） 。是以，本件如附表一所示更生方案記載之無擔保及無優先 權債權受償總額428,400元，已高於法院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額；及債務人聲請更生前二年 間，可處分所得扣除必要生活費用後之數額。依首揭規定， 本件核無不得裁定認可更生方案之情事。 七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾9/10用於 清償債務，堪認其確已善盡個人最大努力為清償；且本件核 無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由 存在，故應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務人開源節 流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制 其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為如附表二所 示之限制。爰裁定如主文。 八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓 附表一： 附表二： 債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 四、不得自費出國旅遊等行為。 五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。
2024-11-13
CHDV-113-司執消債更-52-20241113-1
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第15168號 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 即債務人 余明珊 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹仟陸佰玖拾貳萬柒仟壹佰參 拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事庭司法事務官 陳登意 附表 利息： 本金 序號 本金 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣0000000元 及其中0000000元自民國113年09月01日起 至民國113年10月01日止 年息2.84% 及其中0000000元自民國113年10月02日起 至民國114年07月01日止 年息3.408% 及其中0000000元自民國114年07月02日起 至清償日止 年息2.84% 002 新臺幣0000000元 及其中0000000元自民國113年09月01日起 至113年10月01日止 年息2.84% 及其中0000000元自民國113年10月02日起 至民國114年07月01日止 年息3.408 及其中0000000元自民國114年07月02日起 至清償日止 年息2.84% 003 新臺幣594114元 及其中545316元自民國113年09月01日起 至民國113年10月01日止 年息2.84% 及其中545316元自民國113年10月02日起 至民國114年07月01日止 年息3.408% 及其中545316元自民國114年07月02日起 至清償日止 年息2.84% 004 新臺幣429983元 及其中394345元自民國113年09月01日起 至民國113年10月02日止 年息2.84% 及其中394345元自民國113年10月02日起 至114年07月01日止 年息3.408% 及其中394345元自民國114年07月02日起 至清償日止 年息2.84% ==========強制換頁========== 附件： 一、債務人余明珊應向債權人清償新臺幣（下同）7,306,801元 及其中6,706,068元依附表所示之利息、遲延利息。 二、債務人余明珊應向債權人清償新臺幣（下同）8,596,240元 及其中7,889,492元依附表所示之利息、遲延利息。 三、債務人余明珊應向債權人清償新臺幣（下同）594,114元及 其中545,316表所示之利息、遲延利息。 四、債務人余明珊應向債權人清償新臺幣（下同）429,983元及 其中394,345元依附表所示之利息、遲延利息。 五、債權人請求之原因事(一)債務人余明珊於民國103年12月01 日向債權人借款新臺幣(下同) 1,850萬元整，其中850萬元 、1,000萬元借期均起於103年12月01日至民國123年12月01 日屆滿，債務人曾申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)寬緩 措施，債權人依原借期續展至127年12月01月止，約定寬緩 期滿後，寬緩期間之利息應於寬緩期滿後於剩餘期數內平均 攤還，利率均約定自貸放日起，依本行房屋貸款指標利率( 月調)加碼年率1.13%，按月計付。(二) 債務人余明珊於民 國103年12月01日向債權人借款新臺幣(下同) 133萬元整， 其中83萬元借期起於103年12月01日至民國118年12月01日屆 滿，債務人曾申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)寬緩措施 ，債權人依原借期續展至122年12月01月止，約定寬緩期滿 後，寬緩期間之利息應於寬緩期滿後於剩餘期數內平均攤還 ，利率約定自貸放日起，依本行房屋貸款指標利率(月調)加 碼年率1.13%，按月計付；另其中50萬元借期起於103年12月 01日至民國123年12月01日屆滿，債務人曾申請嚴重特殊傳 染性肺炎(COVID-19)寬緩措施，債權人依原借期續展至127 年12月01月止，約定寬緩期滿後，寬緩期間之利息應於寬緩 期滿後於剩餘期數內平均攤還，利率約定自貸放日起，依本 行房屋貸款指標利率(月調)加碼年率1.13%，按月計付。(三 ) 依不動產借款約定書第十四條之約定立約人遲延還本或付 息時，應按原借款利率1.2倍計付遲付利息，每次違約狀態 最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延 期間之利息。(四)債務人對前開借款本息僅繳納至113年09 月01日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非 是，依借款約定書第十七條第一項第一款之約定，立約人任 何一宗債務不依約清償或攤償本金時，無須通知或催告，立 約人應即喪失期限利益，全部債務視為立即到期，且債務人 違約有可歸責事由，債權人自得請求債務人余明珊一次償還 餘欠借款16,927,138元及其中15,535,221元計算至清償日之 利息、遲延利息、訴訟費用。茲為求清償之簡便，以免判決 程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實感德便。
2024-11-12
TPDV-113-司促-15168-20241112-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第7628號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 楊顏誠 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）陸拾柒萬陸仟玖佰壹 拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元 。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 司法事務官 陳崇漢 附表： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣676912元 楊顏誠 自民國113年08月24日起 至民國113年09月23日止 年息7.25% 001 新臺幣676912元 楊顏誠 自民國113年09月24日起 至清償日止 逾期在九個月以內者，按年息百分之8.7計算之利息，逾期超過九個月者，按年息百分之7.25計算之利息 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-11-11
ULDV-113-司促-7628-20241111-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31596號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 鄧文華 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬壹仟肆佰陸拾玖元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提 出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）依金融監督管理委員會中華民國104年1月13日金管銀 國字第10300348710號函及中華民國105年7月14日金 管銀票字第10500160540號函，得就既有客戶受理線 上申辦業務，並以確認申請人身分替代徵信程序處理 郵寄、傳真或網路申請案件，債務人為聲請人既有之 存款客戶，透過網路銀行申請信用卡，並以簡訊驗證 其確為本人申辦，合先敘明。 （二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人 所發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行 消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）51,469元整 ，其中已到期本金48,992元整（已到期之本金48,992 元與分期交易未清償餘額0元），應自113年10月3日 起至清償日止按附表計算之利息；另其中已到期之利 息1,396元、違約金雜費計1,081元、分期手續費未清 償餘額0元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事 訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支 付命令，俾保權益。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 釋明文件：信用卡申請書影本、存款資料、主管機關函文、 帳務及消費繳款、契約、債權移轉文件 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 113年度司促字第031596號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣48992元 鄧文華 自民國 113 年 10月 03日起 至清償日止 年息百分之十五
2024-10-29
TCDV-113-司促-31596-20241029-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31598號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 孫敬翔 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰捌拾玖元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股 份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權 ，並有89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一 二六號函核准在案；又聲請人分別於92年1月3日（華 信安泰信用卡公司變更名稱為安信信用卡公司）及95 年11月13日（安信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡 股份有限公司）經主管機關核准變更公司名稱；另95 年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業 銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用 卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有 限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信 用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權 ，合先敘明。 （二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人 所發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行 消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）151,489元 整，其中已到期本金148,250元整（已到期之本金139 ,821元與分期交易未清償餘額8,429元），應自113年 10月4日起至清償日止按附表計算之利息；另其中已 到期之利息3,190元、違約金雜費計0元、分期手續費 未清償餘額49元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依 民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠 賜支付命令，俾保權益。 釋明文件：信用卡申請書影本、帳務及消費繳款、契約、債 權移轉文件 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 113年度司促字第031598號利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣148250元 孫敬翔 自民國 113 年 10月 04日起 至清償日止 年息百分之十五
2024-10-29
TCDV-113-司促-31598-20241029-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8569號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 張琬琦 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）459,729元，及自民 國113年8月8日起至113年9月8日止，按年息14.63%計算之利 息，與自113年9月9日起至清償日止，其逾期在9個月以內者 ，按年息15%計算之利息，超過9個月者，按年息14.63%計算 之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-24
CYDV-113-司促-8569-20241024-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29441號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 王雅冠 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬參仟伍佰伍拾陸元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股 份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有 89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准 在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變 更名稱為安信信用卡公司）及95年11月13日（安信信用卡公 司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變 更公司名稱；另95年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北 區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐 信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限 公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份 有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（ 二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所 發行之0000000000000000ＪＣＢ國際信用卡，進行消費或預借 現金，現積欠新臺幣（下同）33,556元整，其中已到期本金 29,849元整（已到期之本金29,849元與分期交易未清償餘額 0元），應自113年10月9日起至清償日止按附表計算之利息 ；另其中已到期之利息2,414元、違約金雜費計1,293元、分 期手續費未清償餘額0元。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 民事第八庭司法事務官 李信良 附表 113年度司促字第029441號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣1409元 王雅冠 自民國 113 年 10月 09日起 至清償日止 年息百分之七 002 新臺幣11942元 王雅冠 自民國 113 年 10月 09日起 至清償日止 年息百分之九點五 003 新臺幣8743元 王雅冠 自民國 113 年 10月 09日起 至清償日止 年息百分之十二點七五 004 新臺幣7755元 王雅冠 自民國 113 年 10月 09日起 至清償日止 年息百分之十五
2024-10-14
PCDV-113-司促-29441-20241014-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第4872號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 即債務人 吳語鈞 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年8月8日協商成立之債 務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年8月8日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 民事庭司法事務官 鍾虎君 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2024-10-09
TPDV-113-司消債核-4872-20241009-1
給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第7954號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 楊秉翰 被 告 王迺翔 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年9月 30日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰零柒元，及其中新臺幣 肆萬貳仟參佰肆拾柒元自民國一百一十三年八月十六日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項 一、華信商業銀行股份有限公司於民國89年4月移轉信用卡業務 予華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華信安泰信用卡公司 ），華信安泰信用卡公司於92年1月3日變更公司名稱為安信 信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司）；安信信用卡 公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公 司（下稱永豐信用卡公司）；永豐信用卡公司於98年6月1日 與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商業銀行）申請合 併，永豐商業銀行為存續公司，有原告提出之股份有限公司 變更登記表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函及合 併案公告附卷可稽，先予敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：被告於00年0月間與原告訂立信用卡使用契 約，並請領信用卡使用，依約被告得於循環信用額度內持信 用卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償 專案等，應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付 最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告 除有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得 計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止 ，以持卡人交易當時適用之循環信用利率（自104年9月1日 起，按年息15％計算）計算循環利息外，並加計違約金。詎 被告於98年8月19日繳付新臺幣（下同）1,604元後即未繳款 ，尚積欠148,407元（含本金42,347元）迄未清償，屢經催 討仍置之不理，爰依信用卡消費契約之法律關係，提起本件 訴訟，並聲明如主文所示等語。 二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,550元 合 計 1,550元
2024-10-07
TPEV-113-北簡-7954-20241007-1