玉山商業銀行股份有限公司
相關判決書
給付簽帳卡消費款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3218號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 被 告 蔡哲禮 一、原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告發支付命令， 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令 之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列 事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 （一）本件訴訟標的金額為新台幣110,224元，應繳裁判費1 ,220元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補 繳720元。 （二）提出準備書狀及繕本。 二、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 黃振祐
2024-12-26
KSEV-113-雄補-3218-20241226-1
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡小字第456號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 劉世章 顏大傑 被 告 吳展豪即吳文誠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月10日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰參拾玖元，及自民國一一三 年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計 算之利息，暨自民國一一三年三月二十六日起至清償日止，逾期 六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態，違約金最高連 續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日 起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟伍佰參拾玖元為原 告預供擔保，免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 顏崇衛 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元
2024-12-26
GSEV-113-岡小-456-20241226-1
支付命令
福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1469號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 務 人 石育林 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）256,599元，及自民 國113年9月12日起至清償日止，按年息百分之12.68計算之 利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期 超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，按期（ 月）計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期，並賠償 督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期 間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債權人執有債務人與債權人成立之借款契約（證一），有關 借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約金之計算 等約定均記載於借款契約。 ㈡查債務人石育林並未依約還款，迄今尚積欠債權人如請求標 的之金額及利息、違約金，未為清償（證二），且經債權人 迭經催索，債務人均未償還其欠款，顯有違約之事實。 ㈢次查，依契約書重要契約條款規定：債務人如有任何一宗債 務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。如遲延履 行時，除仍依約計付利息外，暨逾期在6個月以內者，按約 定利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，另按約 定利率百分之20計付違約金，按期（月）計付違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期。依上述約定，債務人顯 已喪失期限利益，視為全部到期，債權人得向債務人請求全 數清償，為此特提出本件之聲請。 ㈣釋明文件：借款契約書影本、帳務交易明細。 三、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內， 向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證 明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施 強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事庭司法事務官 莊嘉聆
2024-12-24
KMDV-113-司促-1469-20241224-1
分配表異議之訴
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審訴字第893號 原 告 郭忠興 被 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 顏大傑 上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣750,000元。 理 由 一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1第2項定有明文。又分配表異議之訴，其訴訟標的為 對分配表之異議權，分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原 告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法 院113年度台抗字第384號民事裁定意旨參照）。 二、本件原告訴請將本院112年度司執字第56260號強制執行事件 於民國113年7月22日製作之更正㈠分配表（下稱系爭分配表 ）中，表1次序9所列分配予被告受償之金額新臺幣（下同） 4,620,000元，應更正為3,870,000元，並應將表1「執行清 償（拍賣）所得金額」欄中所載「12833建號同上門牌之未 辦保存登記建物」拍賣所得750,000元發還予原告。查上開 「12833建號同上門牌之未辦保存登記建物」之拍賣價額750 ,000元，即為原告主張被告應減少分配之金額，是本件訴訟 標的價額應依被告所減少分配之金額為準，核定為750,000 元，應徵第一審裁判費為8,150元，業經原告繳納，爰裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 卓榮杰
2024-12-24
KSDV-113-審訴-893-20241224-2
清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第106號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 葉芳瑋 林琮祐 被 告 傅欽志 上當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣柒萬陸仟玖佰肆拾柒元，及其中新台幣肆 萬柒仟參佰陸拾捌元自民國一百一十三年五月十三日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-106-20241224-1
支付命令
福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1468號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 務 人 賴燁彥（原名賴坤彥） 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）177,275元，及自民 國113年8月10日起至清償日止，按年息百分之7.55計算之利 息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超 過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，按期（月 ）計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期，並賠償督 促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間 內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債權人執有債務人與債權人成立之借款契約（證一），有關 借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約金之計算 等約定均記載於借款契約。 ㈡查債務人賴坤彥並未依約還款，迄今尚積欠債權人如請求標 的之金額及利息、違約金，未為清償（證二），且經債權人 迭經催索，債務人均未償還其欠款，顯有違約之事實。 ㈢次查，依契約書重要契約條款規定：債務人如有任何一宗債 務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。如遲延履 行時，除仍依約計付利息外，暨逾期在6個月以內者，按約 定利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，另按約 定利率百分之20計付違約金，按期（月）計付違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期。依上述約定，債務人顯 已喪失期限利益，視為全部到期，債權人得向債務人請求全 數清償，為此特提出本件之聲請。 ㈣釋明文件：借款契約書影本、帳務交易明細。 三、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內， 向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證 明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施 強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事庭司法事務官 莊嘉聆
2024-12-24
KMDV-113-司促-1468-20241224-1
給付簽帳卡消費款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第1037號 上 訴 人 即 被 告 宋丞益 以上上訴人與被上訴人玉山商業銀行股份有限公司間請求給付簽 帳卡消費款事件，上訴人對於民國113年9月25日本院第一審判決 提起上訴，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）64,232元，應 徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第4 36條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定 送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此 裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 鄧怡君 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書 記 官 林家瑜
2024-12-20
KSEV-113-雄小-1037-20241220-2
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第12939號 聲 請 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即債務人 崔馳 一、債務人應向債權人清償新臺幣55,024元，及其中新臺幣52,2 30元，自民國113年9月13日起至清償日止，按週年利率百分 之15計算之利息，暨按延滯第1個月（內）須給付新臺幣300 元，延滯第2個月須給付新臺幣400元，延滯第3個月須給付 新臺幣500元之違約金，其應計付之違約金每次連續收取期 數最高以3個月計算為限，並賠償督促程序費用新臺幣500元 ，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 民事庭 司法事務官 陳思頴 附件： 債權人請求之原因事實： （一）緣債務人崔馳於民國106年2月3日向聲請人請領信用 卡使用（MASTER CARD:NO：0000-0000-0000-0000），依約 定債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借 現金之機構預借現金。債務人應於當期繳款截止日前向聲請 人清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之 利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高 以三期為上限，違約金之計算方式為：當期(月)繳款發生延 滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2 個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個 月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預 借現金金額之3.5%加上新臺幣100元計算之手續費，此有債 務人親簽之信用卡申請書可稽（證一）。（二）詎債務人自 申請信用卡使用至113年3月6日止共消費簽帳52,230元整均 未按期給付（證二），雖屢經催討，債務人均置之不理。故 依民事訴訟法第508條規定，聲請貴院就前項債權，依督促 程序，對債務人發支付命令，促其清償。釋明文件：信用卡 申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約定條款
2024-12-04
SLDV-113-司促-12939-20241204-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第33849號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 務 人 沈慧珠 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾萬肆仟陸佰壹拾 參元，及其中玖萬玖仟玖佰陸拾柒元，自民國一百一十三年 十月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息， 當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金參佰元；連續二個月 發生繳款延滯時，第二個月計付違約金肆佰元，連續三個月 發生繳款延滯時，第三個月計付違約金伍佰元，惟每次連續 收取期數最高以三期為上限，並賠償督促程序費用伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事 務官提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）緣債務人沈慧珠於民國 105年1月30日聲請人請領信 用卡使用（ CARD:NO：0000000000000000），依約定債務人 得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機 構預借現金。債務人應於當期繳款截止日前向聲請人清償， 逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並 依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為 上限，違約金之計算方式為：當期(月)繳款發生延滯時，計 付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付 違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違 約金500元。有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金 額之3.5%加上新臺幣100元計算之手續費，此有被告親簽之 信用卡申請書可稽（證一）。（二）詎債務人自請領信用卡 使用至 113年6月14日止共計結帳新臺幣 99,967 元整未按 期給付(證二)，雖屢經催討，債務人均置之不理。故依民事 訴訟法第508條之規定，聲請貴院就前項債權，依督促程序 ，對債務人發支付命令，促其清償。 釋明文件：信用卡申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約 定條款 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊
2024-11-26
PCDV-113-司促-33849-20241126-1
支付命令
臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司促字第14453號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 黃義雄 上列債權人與債務人黃榆真間請求支付命令事件，債權人應於收 受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特 此裁定。 應補正之事項： 一、請具狀說明本件違約金部分之請求就「每次違約狀態最高連 續收取期數為九期」，九期期數是否每月為一期，請具狀明 確說明每月是否為一期?抑或其他?並提出相關釋明文件。 二、債務人黃榆真之最新戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄 請勿省略、個人記事欄請勿省略）。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事庭 司法事務官 任士慧 本裁定不得抗告。
2024-11-07
CTDV-113-司促-14453-20241107-2