裕融企業股份有限公司
相關判決書
清償債務
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第1381號 原 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 訴訟代理人 季佩芃律師 被 告 蔡依林 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應於繼承被繼承人蔡雙十之遺產範圍內給付原告新臺幣 19萬4,852元，及自民國112年11月23日起至清償日止，按週 年利率16％計算之利息。 二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人蔡雙十之遺產範圍內負擔， 並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計 算之利息。 三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣19萬4,852元為 原告供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。 二、原告主張：被繼承人蔡雙十前於民國111年6月18日向訴外人 李青風購買車牌號碼000-0000號自用小客車，並簽立分期付 款暨債權讓與契約，約定現金價新臺幣（下同）39萬元採分 期付款方式支付，自111年7月22日起至113年12月22日止， 共分30期付款，每期付款1萬4,859元，分期總價為44萬5,77 0元，並由原告取得對被繼承人蔡雙十之分期款債權。如未 依約按期清償任一期款項時，即喪失期限利益，未到期分期 款視為全部到期，並應按週年利率16％計付遲延利息。詎被 繼承人蔡雙十僅繳付16期分期款，嗣於112年11月20日死亡 ，迄尚積欠19萬4,852元及相關利息未清償。而被告為被繼 承人蔡雙十之繼承人，且未拋棄繼承，依法自應於繼承被繼 承人蔡雙十之遺產範圍內負清償之責。爰依分期付款買賣契 約及債權讓與、繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如 主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作任何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出分期付款暨債權讓 與契約、沖償明細表、繼承系統表、被繼承人蔡雙十之除戶 戶籍謄本、被告之戶籍謄本、家事事件公告查詢結果等件為 證（見本院卷第13至28頁），而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，是本院依上開證據 調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依分期 付款買賣契約及債權讓與、繼承之法律關係，請求被告應於 繼承被繼承人蔡雙十之遺產範圍內給付原告如主文第1項所 示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供相當之擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 許雅瑩
2025-03-31
CDEV-113-橋簡-1381-20250331-1
確認本票債權不存在等
臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第1032號 原 告 杜志柔 訴訟代理人 許諺賓律師(法扶律師) 被 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 訴訟代理人 季佩芃律師 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十四年四月三十日下午 4時30分於本院第七法庭行言詞辯論期日。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事第一庭 法 官 朱慧真 以上正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 劉芷寧
2025-03-28
PCDV-112-訴-1032-20250328-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司票字第2848號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 游悠仁 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年五月三日簽發之本票，內載憑票交付 聲請人新臺幣壹佰萬元，其中之新臺幣參拾捌萬貳仟零捌拾柒元 ，及自民國一百一十四年一月五日起至清償日止，按年息百分之 十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年5月3日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣1,000,000元，到期日為民國 114年1月4日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人 提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣382,087元未清償， 為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 鳳山簡易庭 司法事務官 李曜崇 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2025-03-18
KSDV-114-司票-2848-20250318-1
本票裁定
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第2370號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 林世昌即金信土木包工業 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月三十日，簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣伍拾萬元，其中新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰柒拾捌 元及自民國一百一十四年一月一日起至清償日止，按年利率百分 之十六計算之利息，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月30日，簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣500,000元，到 期日113年12月31日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金 及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執 行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 簡易庭司法事務官 張祥榮 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
2025-03-18
TCDV-114-司票-2370-20250318-1
清償票款
臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司執字第4845號 債 權 人 裕融企業股份有限公司 設台北市○○區○○○路0段0號15樓 法定代理人 嚴陳莉蓮 住同上 送達代收人 徐博閎 住○○市○○區○○○路00號15樓 債 務 人 李鴻榮 住○○市○○區○○○村0號 現於高雄監獄服刑中 上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請執行標的不明，惟債務人住所係在高雄市大寮區 ，有債務人個人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬 臺灣高雄地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制 執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事執行處 司法事務官 黃 堤
2025-01-22
PTDV-114-司執-4845-20250122-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第327號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 蔡揚民 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年二月二十二日簽發之本票內載憑票交 付聲請人新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百一十三年十月二十四 日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月22日 簽發之本票1紙，付款地在聲請人公司事務所，金額新臺幣 280,000元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期 日113年10月23日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出 本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准 許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2025-01-03
TPDV-114-司票-327-20250103-1
確認本票債權不存在
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1876號 原 告 黃允見 訴訟代理人 羅仁志律師(法扶律師) 被 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間確認本票債權不存在事件，因須更新審理程序，應 再開言詞辯論，爰定於民國114年2月12日上午11時9分在本院簡 易庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 林家瑜
2024-12-27
KSEV-113-雄簡-1876-20241227-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第27710號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 林鼎舜 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十年八月十六日簽發之本票內載憑票交付聲 請人新臺幣伍拾伍萬元，其中之新臺幣貳拾柒萬壹仟柒佰玖拾壹 元及自民國一百一十三年七月十八日起至清償日止，按年息百分 之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年8月16日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）550,000元，付款 地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒 絕證書，到期日113年7月17日，詎於到期後經提示僅支付其 中部分外，其餘271,791元未獲付款，為此提出本票1紙，聲 請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等 語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-10-24
TPDV-113-司票-27710-20241024-1
給付票款
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司執字第161280號 債 權 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列債權人與債務人鄧煒焮間給付票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人鄧煒焮對於第三人住商保全(股) 公司、中華郵政股份有限公司芎林郵局、臺灣銀行(股)公司 六家分公司之薪資或執行業務所得債權、存款債權，惟依其 聲請狀所載第三人所在地係在高雄市、新竹縣。另債權人已 撤回債務人對第三人冠全保全(股)公司薪資債權強制執行之 聲請。依上開規定，本件應屬臺灣新竹地方法院管轄。債權 人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主 文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 民事執行處 司法事務官 黃偉哲
2024-10-22
TCDV-113-司執-161280-20241022-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13215號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 戴武慰 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年十二月五日簽發之本票，內載憑票交 付聲請人新臺幣貳佰貳拾捌萬元，及自民國一百一十三年八月七 日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行 。 程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年12月5日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣2,280,000元，到期日為民國1 13年8月6日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後， 經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲 請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 鳳山簡易庭 司法事務官 洪婉琪 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-10-21
KSDV-113-司票-13215-20241021-1