林淑真
相關判決書
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 114年度司促字第1764號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 高鳳晴 一、債務人應向債權人給付新臺幣參拾貳萬伍仟壹佰零柒元，及 如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍 佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院 提出異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人高鳳晴於108年12月27日 起陸續向聲請人辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位 所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約 金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如：借款或信 用卡契約等，詳證物）。詎料債務人未依約繳款，經聲請人 迭次催索，債務人均置之不理，依約定債務人就該債務已喪 失期限利益，視為全部到期，本件係請求一定金額之給付， 有各該債權證明申請書、契約、債權明細等相關契據為憑， 為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜 對債務人發支付命令，限令如數清償本息，並負擔督促程序 費用，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事庭司法事務官 楊順堯 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。 附表 114年度司促字第001764號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣237878元 高鳳晴 自民國113年9月11日起 至清償日止 年息7.17% 002 新臺幣87229元 高鳳晴 自民國113年9月13日起 至清償日止 年息7.17% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣237878元 高鳳晴 自民國113年10月11日起 至清償日止 其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 002 新臺幣87229元 高鳳晴 自民國113年10月13日起 至清償日止 其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
2025-02-20
CHDV-114-司促-1764-20250220-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第4456號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 蔡宗承 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾陸萬肆仟參佰柒拾玖元， 及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附 理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人蔡宗承於110年03月31日起陸續向聲請人辦理如債 務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期 限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於 各相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等）。詎料債務 人未依約繳款，經聲請人迭次催索，債務人均置之不理，依 約定債務人就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，本件 係請求一定金額之給付，有各該債權證明申請書、契約、債 權明細等相關契據為憑，為求簡速，爰依民事訴訟法之規定 ，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，限令如數清 償本息，並負擔督促程序費用，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 釋明文件：申請書、約定書、帳務明細 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 114年度司促字第004456號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣56647元 蔡宗承 自民國114年01月03日起 至清償日止 年息15% 002 新臺幣307732元 蔡宗承 自民國113年10月10日起 至清償日止 年息9.19% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 002 新臺幣307732元 蔡宗承 自民國113年11月10日起 至清償日止 其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
2025-02-19
TCDV-114-司促-4456-20250219-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第2794號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 吳昌波 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬壹仟伍佰壹拾玖元，及自 民國一百一十三年七月二十三日起至清償日止，按年息百分 之十五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2025-02-18
TNDV-114-司促-2794-20250218-1
清償借款等
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度店簡字第1360號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 廖克修 被 告 龔睿庠 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114年2月4日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣286,254元，及自民國113年6月25日 起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 二、被告應給付原告新臺幣49,224元，及自民國113年6月25日起 至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 三、原告其餘之訴駁回。 四、訴訟費用新臺幣3,860元及自本判決確定之翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。 五、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣286,254元為原 告預供擔保，得免為假執行。 六、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣49,224元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起 訴狀及本院民國114年2月4日之言詞辯論筆錄。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨 約定書、貸款總約定書、定儲利率指數表、帳務還款明細查 詢表2份、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細查詢 表為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日 到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。 四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否相當， 應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損 害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益 為衡量標準，若所約定之數額，與實際損害顯相懸殊者，法 院自得酌予核減，並不因懲罰性違約金或賠償額預定性違約 金而異。又當事人所約定之違約金是否過高而有酌減之必要 ，法院得依職權認定之，無庸待當事人主張或聲請之。本院 審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為 該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然 近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告訴之聲明第一 項請求遲延利息之利率已高達週年利率15%，復請求被告給 付信用貸款違約金（以本金之週年利率1.5%、3%計算），則 原告請求之利息及違約金總額尚屬偏高，殊非公允，故本院 認為前揭違約金應酌減為0元，較為適當。故本件原告請求 信用貸款違約金之部分，乃屬無據。 五、綜上，原告依消費借貸契約、信用卡契約之法律關係，請求 被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依 民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行； 並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假 執行之宣告。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本 件訴訟費用額為3,860元（即第一審裁判費）如主文第4項所 示。又因原告敗訴部分甚微，故仍酌定由被告負擔全部訴訟 費用，併此敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 黃亮瑄
2025-02-17
STEV-113-店簡-1360-20250217-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第1904號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 潘畇妡 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾肆萬陸仟貳佰壹拾陸元， 及自民國一百一十三年九月二十五日起至清償日止，按年息 百分之四點一計算之利息，及自民國一百一十三年十月二十 五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率一 成，逾期超過六個月以上，其超過六個月部份，按上開利率 二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為 九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令 送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人潘畇妡於民國112年06月08日向聲請人借款新臺幣9 00,000元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計 算之約定均記載於借款契約。詎料債務人未依約繳納本（利 ）息，經聲請人迭次催索均置之不理，依約定債務人已喪失 期限利益，視為全部到期，本件係請求給付一定金額之給付 ，有各該借據、約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民 事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付 命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八 條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。釋 明文件：借據約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事庭司法事務官 李曜崇 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2025-02-07
KSDV-114-司促-1904-20250207-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第2307號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 林少澤即林旻鑫 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬玖仟陸佰玖拾玖元，及自 民國一百一十二年四月八日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出 異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人林旻鑫於民國108年07月0 1日向聲請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用， 依約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約 定之繳款截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付， 經聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必 要。本件係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。 為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅對債 務人核發支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴 訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達， 實感德便。 釋明文件：申請書、約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-01-23
TCDV-114-司促-2307-20250123-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第7797號 聲 請 人 即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳志堅 聲 請 人 即債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 聲 請 人 即債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 即債務人 賴奎辰 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年11月15日協商成立之 債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151條第1項、第2項定有明文。又 按同條例第151條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌 日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法 院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項 規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償 方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以 認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第 152條第1項、第2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年11月15日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商機制協議 書（金融機構有擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸 債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並 無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事庭司法事務官 朱曉娟 附件： 一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。 二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有 擔保債權明細表暨表決結果各乙份。
2025-01-22
TPDV-113-司消債核-7797-20250122-1
清償借款
臺灣南投地方法院民事簡易判決 113年度投簡字第675號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 黃家佑 被 告 陳景煌 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，被告於言詞辯論期日當庭為訴訟標的之認諾，依民事 訴訟法第434條之1第1款之規定，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣171,390元，及自民國113年5月2日起至清 償日止，按週年利率百分之13.38計算之利息，及自民國113年6 月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣171,390元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 南投簡易庭 法 官 陳衡以 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 陳芊卉
2025-01-22
NTEV-113-投簡-675-20250122-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第2018號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 林琮哲 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰玖拾陸元， 及自民國一百一十三年八月二十四日起至清償日止，按年息 百分之九點四四計算之利息，自民國一百一十三年九月二十 四日起至清償日止其逾期在六個月以內者，按上開利率一成 ；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率二成， 按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期， 並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後 二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人林琮哲於民國109年06月2 4日向聲請人借款新臺幣250,000元整，有關借款期限、繳息 方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款契約。詎料 債務人未依約繳納本（利）息，經聲請人迭次催索均置之不 理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本件係 請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書等相關契據 為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核 ，迅賜對債務人發給支付命令，如債務人文書無法送達，請 准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方 式為送達，實感德便。 釋明文件：借據約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-01-21
TCDV-114-司促-2018-20250121-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第2017號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 李佳紋 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰捌拾陸元， 及自民國一百一十三年八月二十三日起至清償日止，按年息 百分之七點九四計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二 十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率 一成，逾期超過六個月，其超過六個月部分，按上開利率二 成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九 期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送 達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人李佳紋於民國110年08月23日向聲請人借款新臺幣4 00,000元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計 算之約定均記載於借款契約。詎料債務人未依約繳納本（利 ）息，經聲請人迭次催索均置之不理，依約定債務人已喪失 期限利益，視為全部到期，本件係請求給付一定金額之給付 ，有各該借據、約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民 事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命 令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條 之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 釋明文件：借據約定書、帳務明細 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 民事庭司法事務官 張祥榮 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-01-21
TCDV-114-司促-2017-20250121-1