林淑真
相關判決書
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 114年度司促字第94號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 潘意如 一、債務人應向債權人清償新臺幣140,540元，及自民國95年11 月25日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算 之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率 百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元， 否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實： 債務人潘意如於民國92年11月17日向聲請人請領卡號為0000 000000000000之信用卡使用，依約債務人得於特約商店記帳 消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向聲請人清 償，料債務人未按期給付，經聲請人迄次催索，債務人均置 之不理，實有督促履行之必要。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 司法事務官 郭伊恩
2025-01-17
PTDV-114-司促-94-20250117-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第1129號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 柯惠萍 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾玖萬零壹佰壹拾貳元，及 自民國一百一十三年十二月十八日起至清償日止，按年息百 分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人柯惠萍於民國93年06月03 日向聲請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用，依 約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定 之繳款截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付，經 聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要 。本件係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。為 求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅對債 務人核發支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴 訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達， 實感德便。 釋明文件：申請書、約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 民事庭司法事務官 林柔均 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-01-10
TCDV-114-司促-1129-20250110-1
支付命令
臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第217號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 李振宇 一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)199,994元，及自民國1 13年12月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息， 並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人李振宇於民國104年05月29日向聲請人請領卡號為0 000000000000000之信用卡使用，依約債務人得於特約商店 記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向聲請 人清償，詎料債務人未按期給付，經聲請人迄次催索，債務 人均置之不理，實有督促履行之必要。本件係請求一定金額 之給付，有約定書相關證據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟 法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命令，如 債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條之規定 ，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。釋明文件： 申請書、約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 民事庭司法事務官 謝宛君
2025-01-09
MLDV-114-司促-217-20250109-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第7562號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 聲 請 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 聲 請 人 即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 聲 請 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 聲 請 人 即債權人 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 石井英治 相 對 人 即債務人 趙祐騰 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年11月13日協商成立之 債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年11月13日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 民事庭司法事務官 鄭心怡 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2025-01-08
TPDV-113-司消債核-7562-20250108-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第7468號 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 聲 請 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即債務人 林琨偉 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年10月23日協商成立之 債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年10月23日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 民事庭司法事務官 黃欣欣 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2025-01-08
TPDV-113-司消債核-7468-20250108-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第14509號 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 即債務人 蔡榮梅 一、債務人應向債權人清償新臺幣341,796元，及自民國96年2月 6日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息 ，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算 之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命 令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事庭 司法事務官 陳思頴 附件： 債權人請求之原因事實： 緣債務人蔡榮梅於民國93年08月26日向聲請人簽訂信用貸款 ，約定債務人可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉 帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額。有關借款 期限、還款金額、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均 記載於現金卡信用貸款約定書。詎料債務人未依約繳款，經 聲請人迭次催索，債務人均置之不理，依信用貸款約定書第 九條第一款約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本 件係請求給付一定金額之給付，有約定書為憑。為求簡速， 特依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務人發 給支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第 一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德 便。釋明文件：申請書、約定書、帳務明細
2025-01-07
SLDV-113-司促-14509-20250107-1
協商認可事件
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度消債核字第6號 聲 請 人 即 債權 人 屏東縣內埔地區農會 法定代理人 潘德義 聲 請 人 即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 聲 請 人 即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債務 人 房玉屏 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人房玉屏間於民國113年12月6日協商成 立之債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第 1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務 清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就 債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作 成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審 核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸 者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項 所明定。 二、本件聲請意旨略以：相對人房玉屏因消費借貸及信用卡契約 而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權 人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構屏東縣內埔地 區農會請求共同協商債務清償方案，茲因相對人與全體債權 人已於民國113年12月6日協商成立，爰將協商成立之債務清 償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。 三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出前置協商機制協議書 （金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表 暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權） 、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等文件為證，堪信 屬實。再觀諸債務人與全體債權人於113年12月6日協商成立 之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公 允、適當、可行，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事庭 法 官 廖鈞霖 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 洪甄廷 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨 表決結果。
2025-01-07
PTDV-113-消債核-6-20250107-1
支付命令
福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1483號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 余和林 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）170,550元，及自民 國94年9月3日起至110年7月19日止，按年息百分之20計算之 利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計 算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人余和林於93年11月3日向債權人借款20萬元，有關借款 期限、繳息方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款 契約。詎料債務人未依約繳納本（利）息，經債權人迭次催 索均置之不理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到 期，本件係請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書 等相關契據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令。 ㈡釋明文件：借據約定書、帳務明細。 三、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內， 向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證 明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施 強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 28 日 民事庭司法事務官 莊嘉聆
2024-12-28
KMDV-113-司促-1483-20241228-1
支付命令
臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度司促字第4963號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 上列債權人聲請對債務人龔應滇發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之送達應於外國為之者，不得行之；支付命令之 聲請，不合於第508條至511條之規定，法院應以裁定駁回之 。民事訴訟法第509條後段、第513條第1項前段分別定有明 文。 二、本件債權人聲請對債務人龔應滇發支付命令，經查債務人已 於民國98年4月8日為遷出國外註記，有全戶戶籍資料查詢結 果在卷可稽，其送達應於外國為之。依前揭規定，債權人之 聲請，於法未合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 民事庭 司法事務官 林雅芳
2024-12-27
TTDV-113-司促-4963-20241227-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第12745號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 呂昭昆 一、債務人應向債權人清償新臺幣1,552,588元，及如附表所示 之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則 應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人呂昭昆於103年01月16日起陸續向聲請人辦理如債務人 債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、 使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相 關往來契約（例如：借款或信用卡契約等，詳證物）。 ㈡詎料債務人未依約繳款，經聲請人迭次催索，債務人均置之 不理，依約定債務人就該債務已喪失期限利益，視為全部到 期，本件係請求一定金額之給付，有各該債權證明申請書、 契約、債權明細等相關契據為憑，為求簡速，爰依民事訴訟 法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，限令 如數清償本息，並負擔督促程序費用，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 司法事務官 高于晴 附表 113年度司促字第012745號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣52750元 呂昭昆 自民國113年10月28日起 至清償日止 按週年利率百分之10 002 新臺幣39699元 呂昭昆 自民國113年8月12日起 至清償日止 按週年利率百分之6.67 003 新臺幣803068元 呂昭昆 自民國113年8月12日起 至清償日止 按週年利率百分之6.67 004 新臺幣231085元 呂昭昆 自民國113年8月12日起 至清償日止 按週年利率百分之6.67 005 新臺幣425986元 呂昭昆 自民國113年8月12日起 至清償日止 按週年利率百分之6.67 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 002 新臺幣39699元 呂昭昆 自民國113年9月12日起 至清償日止 逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期 003 新臺幣803068元 呂昭昆 自民國113年9月12日起 至清償日止 004 新臺幣231085元 呂昭昆 自民國113年9月12日起 至清償日止 005 新臺幣425986元 呂昭昆 自民國113年9月12日起 至清償日止
2024-12-26
PTDV-113-司促-12745-20241226-1