陳佳文
相關判決書
給付簽帳卡消費款
臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2706號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 楊紋卉 被 告 許英信 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾肆元，及其中新臺幣貳 萬柒仟貳佰捌拾柒元自民國一一二年十二月二十四日起至清償日 止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾肆 元為原告預供擔保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 林 容 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 冒佩妤
2024-12-27
KSEV-113-雄小-2706-20241227-1
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度岡補字第482號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 上列原告與被告蔡東育間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條 之2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣( 下同)486,127元，及其中471,835元自民國113年10月24日起至清 償日止，按週年利率15%計算之利息。此部分原告請求起訴前之 利息共為776元(即以本金471,835元，計息期間113年10月24日起 至聲請支付命令前一日即113年10月27日，年息15%計算，小數點 後四捨五入)。是本件訴訟標的價額共為486,903元(計算式：486 ,127+776=486,903)，應徵第一審裁判費5,290元，扣除前已繳納 支付命令聲請費500元，尚應補繳4,790元。茲限原告於收受本裁 定後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 岡山簡易庭 法 官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 曾小玲
2024-12-27
GSEV-113-岡補-482-20241227-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第25168號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 林冠廷 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾肆萬肆仟肆佰參拾貳元， 及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 黃品潔 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第025168號附表 利息： 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 新臺幣241824元 林冠廷 自民國113年12月25日 至清償日止 按年利率16%計算之利息
2024-12-27
TNDV-113-司促-25168-20241227-1
清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第1099號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張明賢 被 告 王中甫 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12 月12日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣80,443元，及其中新臺幣40,752元自 民國113年6月6日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息 ，及其中新臺幣36,552元自民國113年2月6日起至清償日止 ，按週年利率16%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣80,443元為原告預供擔 保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 郭力瑋 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元
2024-12-26
CDEV-113-橋小-1099-20241226-1
清償借款
臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度湖簡字第1749號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝明璇 周柏成 被 告 尤亮智律師（即江文雄之遺產管理人） 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年12月12日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣 19萬6,874元，及自民國112年5月22日起至清償日止，按週 年利率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月23日起至清償 日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續 計收9期(月)為限。 二、被告應於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣 1萬354元，及自民國112年5月23日起至清償日止，按週年利 率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月24日起至清償日止 ，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月 部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9 期(月)為限。 三、原告其之訴駁回。 四、訴訟費用新臺幣2,320元由被告於管理被繼承人江文雄之遺 產範圍內負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。 五、本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定， 分別引用兩造各自提出之書狀及本件言詞辯論筆錄。 二、本院之判斷 ㈠經核，原告主張被繼承人江文雄未依約償還借款之事實，業 據提出起訴狀所附之文件資料為證，被告就本金及利息債權 均無爭執，原告此部分主張，自堪信為真正。 ㈡至於違約金方面，按約定之違約金額過高者，法院得減至相 當之數額，民法第252條規定甚明。倘當事人所約定之違約 金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則 ，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損 害情形，依職權減至相當之金額。本院考量目前一般利率標 準、社會經濟狀況、當事人可能受損害情形，並參酌金融監 督管理委員會所公告「消費性無擔保貸款定型化契約應記載 及不得記載事項」第7點第2項第1款規定，及「消費性無擔 保貸款定型化契約範本」第8條第1項第1款約定，違約金均 以違約狀態最高連續收取9期(即9月)為限等一切情狀，認為 本件原告請求之違約金，超過起算日9期(月)以外部分，核 屬過高，應予酌減，以連續計收9期(月)為限。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一項、第二項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求 ，則無理由，應予駁回。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 朱鈴玉
2024-12-26
NHEV-112-湖簡-1749-20241226-2
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第380號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 楊紋卉 被 告 黃群傑 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來 (113年度北簡字第5069號)，本院於民國113年12月12日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺 幣壹拾貳萬陸仟玖佰壹拾玖元自民國一一二年十月四日起至清償 日止，按週年利率百分之十五點六計算之利息。及其中新臺幣捌 萬參仟參佰元自民國一一二年九月二十九日起至清償日止，按週 年利率百分之十五點六計算之利息。及其中新臺幣陸萬貳仟肆佰 貳拾肆元自民國一一三年一月十七日起至清償日止，按週年利率 百分之十四點六計算之利息。暨其中新臺幣肆萬柒仟壹佰玖拾玖 元自民國一一三年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之 十四點六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰肆 拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年4月26日以線上方式向原告借款 新臺幣(下同)200,000元，約定自111年4月26日起分期清償 ，利息採機動利率計付，詎被告自112年10月3日起未依約清 償，尚積欠本金126,919元及相關利息未清償。被告又於111 年10月28日以線上方式向原告借款90,000元，約定自111年1 0月28日起分期清償，利息採機動利率計付，詎被告自112年 9月28日起未依約清償，尚積欠本金83,300元及相關利息未 清償。被告另於111年12月26日以線上方式向原告借款66,28 6元，約定自111年12月26日起分期清償，利息採機動利率計 付，詎被告自113年1月16日起未依約清償，尚積欠本金62,4 24元及相關利息未清償。被告復於111年12月26日以線上方 式向原告借款50,000元，約定自111年12月26日起分期清償 ，利息採機動利率計付，詎被告自113年1月16日起未依約清 償，尚積欠本金47,199元及相關利息未清償。為此依消費借 貸之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第一項所示 。 二、被告則以：對原告請求沒有意見等語。 三、原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書、約定 書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶 還款交易明細聲明書、在職薪資證明、個人信用貸款代償委 託書等件為證，且為被告所不爭執。本院依上開調查證據之 結果，認原告主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由 ，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依 職權酌定相當之金額，宣告被告預供擔保後，免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 曾小玲
2024-12-26
GSEV-113-岡簡-380-20241226-1
清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡小字第458號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 王三仁 被 告 佟岱螢 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12 月10日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰陸拾貳元，及其中新臺幣壹萬 玖仟捌佰貳拾肆元自民國一一三年五月十六日起至清償日止，按 週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日 起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零肆佰陸拾貳元為原告 預供擔保，免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 顏崇衛 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元
2024-12-26
GSEV-113-岡小-458-20241226-1
清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2331號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 王婉馨 吳承翰 被 告 陳釩岑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月17日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰參拾陸元，及自民國一一二 年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五三計 算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬肆仟伍佰參拾陸 元為原告預供擔保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 林 容 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本） 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 冒佩妤
2024-12-26
KSEV-113-雄小-2331-20241226-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24874號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 吳忠祐 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾肆萬伍仟陸佰陸拾壹元， 及其中如附表所示本金計算之利息，並賠償程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 黃鳳珠 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第024874號附表 利息： 序號 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣229001元 吳忠祐 自民國113年12月19日起 至清償日止 按年利率11.72% 計算之利息
2024-12-25
TNDV-113-司促-24874-20241225-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24865號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 李冠逸 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰柒拾肆元， 及其中如附表所示之本金計算利息，並賠償程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 蔡明賢 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 附表113年度司促字第024865號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣26578元 李冠逸 自民國113年12月19日 至清償日止 按年利率14.72%計算之利息 002 新臺幣84167元 李冠逸 自民國113年12月19日 至清償日止 按年利率15.72%計算之利息 003 新臺幣64916元 李冠逸 自民國113年12月19日 至清償日止 按年利率15.72%計算之利息
2024-12-25
TNDV-113-司促-24865-20241225-1