陳佳文
相關判決書
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 114年度司促字第26號 聲 請 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即債務人 陳罔市 一、債務人應向債權人清償新臺幣177,293元，及如附表所示之 利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令 送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭 司法事務官 蔡佳吟 附表 114年度司促字第000026號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣173285元 陳罔市 自民國113年12月28日 至清償日止 按年利率14.65%計算之利息 附件： 債權人請求之原因事實： (一)債務人陳罔市於民國93年11月08日向債權人借款180,00 0元，約定借款最高限額500,000元 (註：雙方同意日後聲請 人得視債務人信用狀況隨時調整借款額度)，自民國93年11 月08日起至民國113年11月08日止按月清償本息，利息按年 利率百分之14.65採機動計付，並約定如有停止付款或拒絕 承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者.. ....等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容 之借據暨約定書交與債權人收執為證。詎債務人未依約履行 債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視 為全部到期，債務人至民國113年12月27日止累計177,293元 正未給付，其中173,285元為本金；3,408元為利息；600元 為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款 項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係 請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清 償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五 ○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命 令，實為法便。釋明文件：現金卡申請書、約定條款、帳務 明細
2025-03-04
SLDV-114-司促-26-20250304-1
執行清算事件
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第45號 聲 請 人即 債 務 人 陳美珠 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 董瑞斌 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 債 權 人 楊玉琴 黎懷襄 林秀娟 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 本件清算程序終結。 理 由 一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報 告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消 費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。 二、經查債務人名下清算財團計有機車、存款、新光人壽保險股 份有限公司（下稱新光人壽）保單1張，於臺銀人壽保險股 份有限公司之傷害保險無解約金可領取、於中華郵政股份有 限公司之保險均非要保人無領取解約金之權利，有債務人陳 報狀及上開公司之書函、中華民國人壽保險商業同業公會保 險業通報作業資訊系統查詢結果表在卷可證；其中機車車齡 已逾10年認無變價實益，且為債務人日常生活代步工具，不 予變價；是債務人有處分實益之財產僅有存款及新光人壽保 單，而其名下金融機構存款及新光人壽保單解約金現值共計 新臺幣163,652元，業經本院作成分配表後予以公告在案， 並將該款項以匯款入帳方式分配予各無擔保及無優先權之債 權人完畢（因分配後無剩餘，故劣後債權人無法受分配）。 故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事執行處 司法事務官 蔣開屏
2025-03-04
KSDV-113-司執消債清-45-20250304-2
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第2426號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 陳泳緁（原名：梁讚惠） 一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬零伍佰伍拾柒元，及如附 表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人陳泳緁（原名：梁讚惠）向債權人請領信用卡使用， 卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於 特約商店記帳消費。債務人至民國114年02月05日止累計20, 557元正未給付，其中18,771元為消費款；886元為循環利息 ；900元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給 付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 ㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲 為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟 法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發 支付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭司法事務官 辛福壽 附表 114年度司促字第002426號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣18771元 陳泳緁（原名：梁讚惠） 自民國114年02月06日 至清償日止 按年利率15%計算之利息 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-03-04
CTDV-114-司促-2426-20250304-1
支付命令
臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1159號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 賴政豪 一、債務人應向債權人清償新臺幣49,466元，及如附表所示之利 息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人賴政豪向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳 消費。債務人至民國114年02月07日止累計49,466元正未給 付，其中47,510元為消費款；1,956元為循環利息；0元為依 約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外 ，另應給付如附表編號:(001),(002)所示之利息。(二)本件 係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求 清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第 五○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付 命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳 務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事庭司法事務官 曹靖 附表 114年度司促字第001159號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣9676元 賴政豪 自民國114年02月08日 至清償日止 按年利率7.7%計算之利息 002 新臺幣37834元 賴政豪 自民國114年02月08日 至清償日止 按年利率15%計算之利息
2025-03-03
MLDV-114-司促-1159-20250303-1
清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第586號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝宇森 被 告 陳昭安 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月24日言詞辯論 終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣951,972元，及如附表所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約 定書共通約定條款第10條第2項在卷可憑，本院自有管轄權 。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告向本院聲請對被告發支付命令，原聲明：被告應給付原告本金新臺幣957,171元整，及如附表所示之利息、違約金。經本院核發113年度司促字第13207號支付命令並送達被告後，被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定應以原告支付命令聲請視為起訴，嗣原告變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，並無不合，應予准許。 三、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：㈠被告透過電子授權驗證（IP資訊：49.214.177. 20）於民國108年3月7日向伊借款新臺幣（下同）450,000元 ，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱第1次借款契 約），約定借款期間自108年3月7日起至115年3月7日止，按 月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至指定 帳戶，詎被告自113年8月21日起即未依約清償，依第1次借 款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有債務視為全 部到期，尚欠本金146,841元及利息未還。㈡被告透過電子授 權驗證（IP資訊：101.136.215.47）於112年3月1日向伊借 款400,000元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱 第2次借款契約），約定借款期間自112年3月1日起至115年3 月1日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依 約撥款至指定帳戶，詎被告自113年12月1日起即未依約清償 ，依第2次借款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有 債務視為全部到期，尚欠356,359元（＝本金323,125元+已屆 期利息33,234元）及利息未還。㈢被告透過電子授權驗證（I P資訊：101.136.66.181）於112年3月14日向伊借款430,000 元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱第3次借款 契約），約定借款期間自112年3月14日起至119年3月14日止 ，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至 指定帳戶，詎被告自113年11月14日起即未依約清償，依第3 次借款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有債務視 為全部到期，尚欠448,772元（＝本金402,941元+已屆期利息 45,831元）及利息未還。爰依消費借貸法律關係提起本訴等 語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀陳述：伊已向本 院聲請調解，惟調解不成立，遂於113年8月22日向本院聲請 更生程序等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信 用貸款申請書3份、個人信用貸款約定書3份、撥款資訊查詢 畫面3份、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢3份、繳款計算 式、放款帳戶還款交易明細3份等件為證，經核相符，且被 告對於積欠上開數額之借款債務一節並無爭執，堪信為真實 。至被告雖稱其已聲請更生程序云云，惟既尚未經法院裁定 開始更生程序，自無消費者債務清理條例第48條第2項不得 繼續訴訟程序規定之適用，則原告提起本件訴訟，自無不可 。 四、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付951,972元 ，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第八庭 法 官 張瓊華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 邱美嫆
2025-02-27
TPDV-114-訴-586-20250227-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第5246號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 巫湘宜 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾壹萬肆仟陸佰參拾壹元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實：(一)債務人巫湘宜於民國112年10 月26日向債權人借款340,000元，約定自民國112年10月26日 起至民國119年10月26日止按月清償本息，利息按年利率百 分之12.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據 交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或 付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債 務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務 依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全 部到期，債務人至民國114年02月17日止累計314,631元正未 給付，其中305,313元為本金；8,525元為利息；793元為依 約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外 ，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求 給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之 簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八 條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令 ，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明 細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事庭司法事務官 林柔均 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 114年度司促字第005246號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣305313元 巫湘宜 自民國114年02月18日 至清償日止 按年利率12%計算之利息
2025-02-26
TCDV-114-司促-5246-20250226-1
支付命令
臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第1035號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 黃靖婷 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣40,530元，及如附表所示之利 息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 債務人黃靖婷向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000 00000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民 國114年02月05日止累計40,530元正未給付，其中37,612元 為消費款；1,718元為循環利息；1,200元為依約定條款計算 之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如 附表編號:(001)所示之利息。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事庭司法事務官 高湘雲 附表 114年度司促字第001035號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣37612元 黃靖婷 自民國114年02月06日 至清償日止 按年利率15%計算之利息 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-02-26
KLDV-114-司促-1035-20250226-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 114年度司促字第2004號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 萬善秀 一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬參仟壹佰肆拾伍元及如附 表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人萬善秀向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債 務人至民國114年02月05日止累計33,145元正未給付， 其中30,083元為消費款；1,862元為循環利息；1,200元 為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上 開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的 ，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依 民事訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅 賜對債務人發支付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事庭司法事務官 陳怡珍 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。 附表 114年度司促字第002004號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣30083元 萬善秀 自民國114年02月06日 至清償日止 按年利率15%計算之利息
2025-02-26
CHDV-114-司促-2004-20250226-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 114年度司促字第1103號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 蔡宜喬 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）貳萬參仟捌佰伍拾元 ，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 司法事務官 陳崇漢 附表： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣21343元 蔡宜喬 自民國114年02月08日 至清償日止 按年利率15%計算之利息 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2025-02-26
ULDV-114-司促-1103-20250226-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第1310號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 施旺典 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）㈠62,722元，及其中5 9,794元自民國114年2月8日起至清償日止，按年息7.70%計 算之利息；㈡596,343元，及其中578,562元自114年2月15日 起至清償日止，按年息15.15%計算之利息，並賠償督促程序 費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內， 向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2025-02-25
CYDV-114-司促-1310-20250225-1