陳秋燕
相關判決書
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第189號 原 告 林妙慈 被 告 黃建華 籍設新北市○○區○○路000號0樓即 新北市戶政事務所 上當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月24日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣肆萬柒仟元，及自民國一百一十二年一月 七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-27
CSEV-113-旗小-189-20241227-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第218號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 翁翊哲 被 告 孫靜涵 上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12月24日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣肆萬零肆拾元，及自民國一百一十三年五 月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-27
CSEV-113-旗小-218-20241227-1
清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第214號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 高智邦 蔡譽彬 被 告 薛忠意 上當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12月24日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳萬壹仟貳佰玖拾參元，及其中新台幣壹 萬玖仟貳佰玖拾壹元自民國一百一十三年十月十八日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-27
CSEV-113-旗小-214-20241227-1
清償債務
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第205號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林郁婷 被 告 謝玉女 上當事人間清償債務事件，本院於民國113年12月17日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹萬玖仟伍佰壹拾貳元，及其中新台幣壹 萬柒仟柒佰貳拾參元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百 零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民 國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-205-20241224-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗簡字第121號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 蕭瑋葶 被 告 力志誠 上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾萬零參拾玖元，及其中新台幣柒萬零 壹佰陸拾參元自民國一百一十二年十二月二十日起至清償日止， 按年息百分之十六計算之利息，其中新台幣貳萬玖仟捌佰柒拾陸 元自民國一百一十二年十一月二十日起至清償日止，按年息百分 之十六計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並應給付原告自裁 判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張略以：被告前向犬家福寵物館（下稱寵物館）購物 並採分期付款方式繳款，分期總價各為新台幣（下同）43,2 43元、25,730元、32,588元、13,838元，期數約定均為12期 。惟被告前兩筆僅繳納2期、後兩筆僅繳納1期即未再繳付， 顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，並應依契約第10 條約定，給付年息16% 計算之遲延利息。又寵物館與原告間 為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分 期付款買賣約定書第1 條，是原告自得向被告請求清償債務 。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文 第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、原告就其上開主張，業據其提出分期付款申請書暨約定書、 清償明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪 信為真實，應予准許。 四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗簡-121-20241224-1
損害賠償
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第238號 原 告 鄭偉均 被 告 邱美月 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 （本院113年簡附民字第275號），由本院刑事庭裁定移送前來， 本院於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣伍萬零伍拾壹元，及自民國一百一十三年 六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-238-20241224-1
清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第106號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 葉芳瑋 林琮祐 被 告 傅欽志 上當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣柒萬陸仟玖佰肆拾柒元，及其中新台幣肆 萬柒仟參佰陸拾捌元自民國一百一十三年五月十三日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-106-20241224-1
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗簡字第108號 原 告 高雄市杉林區農會 法定代理人 劉永安 訴訟代理人 鍾俊毅 被 告 潘佳伈即潘國禎之繼承人 潘玉婷即潘國禎之繼承人 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月17日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應於繼承被繼承人潘國禎之遺產範圍內，連帶給付原告新臺 幣貳拾壹萬參仟參佰貳拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告於繼承被繼承人潘國禎之 遺產範圍內連帶負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：訴外人即被繼承人潘國禎先前向原告借款新臺幣 （下同）400,000元，借款利率以週年利率1.04％計付，借款 期間從民國110年12月3日起至115年12月3日止，分60期平均 攤還，倘未按期清償，除喪失期限利益外，其逾期在6個月 以內者，本金按全國農業金庫基準利率加計10％計息，並以 利息之數額再按全國農業金庫基準利率加計10％計收違約金 ，另逾期超過6個月者，本金按全國農業金庫基準利率固定 加碼2％計息，並以利息之數額再按全國農業金庫基準利率固 定加碼2％計收違約金。詎潘國禎迄仍積欠213,324元，及如 附表所示之本金、利息、違約金未償，並於111年6月12日死 亡，被告為其繼承人，自應連帶於繼承遺產範圍內負清償責 任，爰依消費借貸契約、繼承之法律關係提起本訴，請求被 告負清償責任等語。聲明：如主文第1項所示。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： 原告主張之上揭事實，已據提出農業發展基金貸款借據、特 約條款、杉林區農會授信申請書、全國農業金庫基準利率查 詢資料、除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本、家事事件查詢 公告、債務明細查詢資料、催討函文暨回執等件為佐，是原 告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸、繼承 之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人潘國禎之遺產範圍 內，連帶給付原告如主文第1項所示金額、利息及違約金， 自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕 附表： 計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及週年利率 213,324元 自113年4月3日起至113年 10月2日止 3.502％ 自113年5月4日起至113年11月3日止 按左列利率之3.502％計算 自113年10月3日起至清償日止 5.184％ 自113年11月4日起至清償日止 按左列利率之5.184％計算 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 2,320元 合計 2,320元
2024-12-24
CSEV-113-旗簡-108-20241224-1
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第107號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 吳瑞中 陳谷庸 被 告 王依容 上當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月17日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣肆萬肆仟陸佰陸拾捌元，及其中⑴新台幣 貳萬肆仟陸佰陸拾參元自民國一百零八年六月六日起至民國一百 一十三年六月五日止，按年息百分之十五計算之利息，⑵新台幣 貳萬零伍元，自民國一百零八年六月六日起至民國一百一十三年 六月五日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-107-20241224-1
損害賠償
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第254號 原 告 陳悅榕 被 告 曹雅芳 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 （本院113年度簡附民字第240號），由本院刑事庭（刑事案號： 113年度金簡字第297號洗錢防制法等案件）裁定移送前來，本院 於民國113年12月17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣捌萬貳仟零玖拾元，及自民國一百一十三 年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-254-20241224-1